---
id: "f06e183c-dbf0-4a48-9621-308b5fb436e4"
kind: "link"
title: "ICANN-Einspruchsverfahren für Anträge der neuen gTLD-Runde 2026"
language: "de"
section: "legal"
date: "2026-10-14T05:38:32Z"
updated: "2026-10-14T05:38:32Z"
canonical: "https://tldlog.com/de/l/icann-einspruchsverfahren-antraege-neuen-gtld-runde-2026/"
origin: "reviewed"
master: "https://tldlog.com/l/icanns-objection-process-applications-2026-new-gtld-round/"
translations:
  en: "https://tldlog.com/l/icanns-objection-process-applications-2026-new-gtld-round/"
  es: "https://tldlog.com/es/l/proceso-objecion-icann-solicitudes-ronda-nuevos-gtld-2026/"
  fr: "https://tldlog.com/fr/l/processus-objection-icann-candidatures-nouvelle-serie-gtld/"
  it: "https://tldlog.com/it/l/processo-obiezione-icann-richieste-round-2026-nuovi-gtld/"
  pt-BR: "https://tldlog.com/pt/l/processo-objecao-icann-pedidos-rodada-2026-novos-gtlds/"
  ru: "https://tldlog.com/ru/l/protsedura-vozrazheniy-icann-zayavok-raunde-novykh-gtld-2026/"
  zh-Hans: "https://tldlog.com/zh/l/icanns-objection-process-applications-2026-new-gtld-round/"
source:
  name: "circleid.com"
  url: "https://circleid.com/posts/the-fight-for-a-string-understanding-icanns-objection-process-in-the-2026-new-gtld-application-round"
  language: "en"
  date: "2026-10-13T17:58:00Z"
---

# ICANN-Einspruchsverfahren für Anträge der neuen gTLD-Runde 2026

## in einfachen worten

ICANN, die Organisation, die Internetadressen verwaltet, hat die Namen veröffentlicht, die Firmen für neue Webendungen wollen. Für kurze Zeit können Unternehmen, Regierungen und Gruppen gegen einen Antrag Einspruch einlegen, den sie für falsch halten. Zwei Anwälte erklären die vier Arten von Einwänden.

ICANN hat die eingegangenen Anträge im Rahmen seines Programms für neue generische Top-Level-Domains 2026 veröffentlicht. Mit dieser Veröffentlichung beginnt ein begrenzter Zeitraum, in dem Bewerber, Markeninhaber, Regierungen und Gemeinschaftsorganisationen die vorgeschlagenen Zeichenketten prüfen und entscheiden können, ob sie förmliche Einwände erheben. David Weslow, Partner bei Wiley Rein LLP, und Tatiana Sainati, Partnerin in der Wiley Global Disputes Practice, schreiben, dass die Einspruchsphase für manche Beteiligte die letzte praktische Chance sein könnte, eine problematische gTLD zu stoppen, bevor sie in die Root-Zone aufgenommen wird.

Die Autorinnen und Autoren beschreiben das Einspruchsverfahren der ICANN als eine besondere Form der Streitbeilegung. Es liegt zwischen Internet Governance, Markenrecht und internationaler Schiedsgerichtsbarkeit. Unabhängige Streitbeilegungsanbieter entscheiden die Fälle auf Grundlage des Applicant Guidebook. Jeder Einspruchsgrund hat eigene Maßstäbe, Klagebefugnisse, Beweisanforderungen und Verfahren, sodass das Ergebnis oft ebenso sehr vom Verständnis des ICANN-Rahmens und früherer Panel-Entscheidungen abhängt wie von der Sache selbst. Parteien sollten daher auch die Präzedenzfälle aus der Runde 2012 prüfen, auf die sich die Panels voraussichtlich stützen werden.

Das Applicant Guidebook nennt vier Einspruchsgründe. Jeder richtet sich gegen ein anderes Anliegen und wird von einem anderen Streitbeilegungsanbieter bearbeitet. Es sind String Confusion Objections, Legal Rights Objections, Limited Public Interest Objections und Community Objections. Die Autorinnen und Autoren erklären, dass der gewählte Grund sowohl das Verfahren als auch die verfügbaren Argumente prägen kann. Parteien sollten mögliche Einwände daher so früh wie möglich prüfen, sobald die Anträge veröffentlicht sind.

String Confusion Objections richten sich nach Module 4 des Applicant Guidebook. Sie greifen, wenn behauptet wird, dass eine beantragte gTLD einer bestehenden TLD oder einer anderen beantragten gTLD so ähnlich ist, dass sie verwechselt werden kann. Die Panels betrachten mehr als die optische Ähnlichkeit und können Erscheinungsbild, Aussprache, Bedeutung und den gesamten wirtschaftlichen Eindruck berücksichtigen. Ein Einwender kann argumentieren, dass zwei nicht identische Zeichenketten dennoch so nah beieinanderliegen, dass Internetnutzer eine Verbindung, Zugehörigkeit oder Assoziation zwischen ihnen annehmen.

Bestehende gTLD-Betreiber, ccTLD-Betreiber, bestimmte betroffene Parteien mit Bezug zu einem relevanten Land oder Gebiet sowie konkurrierende Bewerber in der laufenden Runde sind alle berechtigt, einen String-Confusion-Einwand zu erheben. Das Ergebnis hängt davon ab, wer gewinnt. Ist der erfolgreiche Einwender ein anderer Bewerber, können die Zeichenketten in dasselbe Konfliktset gelegt und durch die Konfliktlösung geführt werden. Ist der erfolgreiche Einwender ein bestehender gTLD-Betreiber, ein ccTLD-Betreiber oder eine andere berechtigte Partei, kann der angefochtene Antrag ausgeschlossen werden. Scheitert der Einwand, läuft der Antrag im Genehmigungsverfahren weiter.

Weslow und Sainati sagen, dass das Erheben oder Abwehren dieser Einwände sprachliche Analyse, technisches Wissen über das DNS, Belege dafür, wie Verbraucher die Zeichenketten wahrnehmen, und Vertrautheit mit früheren ICANN-Entscheidungen erfordert. Sie weisen darauf hin, dass Legal Rights Objections häufig besprochen und oft missverstanden werden, weil sie Markeninhabern und anderen Rechteinhabern eine Möglichkeit geben, einen Antrag anzufechten. Der Quelltext endet, bevor er die Maßstäbe für diese Einwände darlegt.

Quelle: [circleid.com](https://circleid.com/posts/the-fight-for-a-string-understanding-icanns-objection-process-in-the-2026-new-gtld-application-round)