---
id: "af92cc1e-09da-41c8-aaa8-16a039cd68ab"
kind: "link"
title: "Sammelklage wirft Verisign und ICANN Monopol bei .com vor"
language: "de"
section: "legal"
date: "2026-10-21T10:52:02Z"
updated: "2026-10-21T10:52:02Z"
canonical: "https://tldlog.com/de/l/sammelklage-wirft-verisign-icann-monopol-com/"
origin: "reviewed"
master: "https://tldlog.com/l/class-action-accuses-verisign-icann-maintaining-com-monopoly/"
translations:
  en: "https://tldlog.com/l/class-action-accuses-verisign-icann-maintaining-com-monopoly/"
  es: "https://tldlog.com/es/l/demanda-colectiva-acusa-verisign-icann-mantener-monopolio/"
  fr: "https://tldlog.com/fr/l/action-collective-accusant-verisign-icann-maintenir-monopole/"
  it: "https://tldlog.com/it/l/causa-collettiva-accusa-verisign-icann-mantenere-monopolio/"
  pt-BR: "https://tldlog.com/pt/l/acao-coletiva-acusa-verisign-icann-manter-monopolio-com/"
  ru: "https://tldlog.com/ru/l/kollektivnyy-isk-obvinyaet-verisign-icann-monopolii-com/"
  zh-Hans: "https://tldlog.com/zh/l/jiti-susong-verisign-icann-com-longduan/"
source:
  name: "Hagens Berman"
  url: "https://www.hbsslaw.com/cases/verisign-com-domain-name-registry-consumer-class-action"
  language: "en"
  date: "2026-10-20T12:00:00Z"
---

# Sammelklage wirft Verisign und ICANN Monopol bei .com vor

## in einfachen worten

Eine Anwaltskanzlei hat die Firma verklagt, die die .com-Registry betreibt, und die Organisation, die Internetnamen überwacht. Die Klage sagt, Kunden zahlen zu viel für .com-Domains, weil kein anderes Unternehmen sie verkaufen kann. Die Unternehmen haben in diesem Bericht noch nicht reagiert.

Gegen Verisign und die Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) wurde eine Sammelklage eingereicht. Sie wirft beiden vor, ein illegales Monopol über .com-Domainnamen aufrechtzuerhalten. Die Klage wurde am 4. September 2026 beim Bezirksgericht der Vereinigten Staaten für den Zentralbezirk Kalifornien eingereicht, unter dem Aktenzeichen Kessler v. VeriSign, Inc. et al. Die Kanzlei Hagens Berman hat die Klage eingereicht; sie wird als aktiv geführt.

Verisign ist alleiniger Betreiber der .com-Registry, der Datenbank, die .com-Websites und E-Mail-Adressen funktionieren lässt. Laut der Klage ist der Preis von Verisign seit 2021 um mehr als 30 Prozent gestiegen, von 7,85 auf 10,26 Dollar pro Domain. Die Kläger argumentieren, dass Verisigns Kosten in der Branche gesunken seien. Aus den Unterlagen von Verisign gehe hervor, dass das Unternehmen etwa 3 Dollar pro Domain ausgebe, um .com zu betreiben, während vergleichbare Registrys im Schnitt zwischen 5 und 6 Dollar verlangten.

Die Klage behauptet, ein Vertrag zwischen Verisign und ICANN sichere Verisign eine dauerhafte Monopolstellung bei der .com-Registry, und ICANN profitiere nun mit von den daraus entstehenden Gewinnen. Außerdem habe Verisign 2025 über Aktienrückkäufe und Dividenden 1 Milliarde Dollar an Aktionäre ausgezahlt, finanziert durch Gebühren von Kunden ohne Alternative.

In der Klage heißt es, das Berufungsgericht für den Neunten Gerichtsbezirk habe anerkannt, dass ähnliche kartellrechtliche Ansprüche gegen Verisign und ICANN rechtlich tragfähig seien. Zudem wird die NTIA angeführt, die erklärt habe, eine Senkung der .com-Preise läge im öffentlichen Interesse, sowie Mitglieder des Kongresses, die eine kartellrechtliche Untersuchung gefordert haben.

Die Kanzlei erklärt, betroffen sein könnten alle, die seit 2022 eine .com-Domain registriert oder verlängert haben, und zwar über jeden Registrar, etwa GoDaddy, Namecheap, Cloudflare, Google Domains/Squarespace, Network Solutions oder Porkbun.

Quelle: [Hagens Berman](https://www.hbsslaw.com/cases/verisign-com-domain-name-registry-consumer-class-action)