---
id: "6bb4943a-1594-4d62-a576-77b3a35a0155"
kind: "link"
title: "El grupo de expertos rechaza la demanda UDRP por el dominio de casino CASHY, al ser anterior la titularidad al demandante"
language: "es"
section: "legal"
date: "2026-10-20T12:32:22Z"
updated: "2026-10-20T12:32:22Z"
canonical: "https://tldlog.com/es/l/grupo-expertos-rechaza-demanda-udrp-dominio-casino-cashy-ser/"
origin: "automatic"
master: "https://tldlog.com/l/panel-rejects-udrp-complaint-over-cashy-casino-domain/"
translations:
  en: "https://tldlog.com/l/panel-rejects-udrp-complaint-over-cashy-casino-domain/"
  de: "https://tldlog.com/de/l/panel-weist-udrp-beschwerde-wegen-casino-domain-cashy-ab/"
  fr: "https://tldlog.com/fr/l/commission-rejette-plainte-udrp-domaine-casino-cashy-son/"
  it: "https://tldlog.com/it/l/panel-respinge-ricorso-udrp-dominio-casino-cashy-proprieta/"
  pt-BR: "https://tldlog.com/pt/l/painel-rejeita-reclamacao-udrp-dominio-cassino-cashy-pois/"
  ru: "https://tldlog.com/ru/l/kollegiya-otklonila-zhalobu-udrp-domen-kazino-cashy-pravo/"
  zh-Hans: "https://tldlog.com/zh/l/zhuanjiazu-bohui-udrp-tousu-cashy/"
source:
  name: "internetcommerce.org"
  url: "https://www.internetcommerce.org/udrp-case-summaries/suspicion-is-not-proof-inferring-a-change-of-registrant-behind-a-privacy-shield-vol-6-42/"
  language: "en-US"
  date: "2026-10-20T10:23:20Z"
---

# El grupo de expertos rechaza la demanda UDRP por el dominio de casino CASHY, al ser anterior la titularidad al demandante

## en claro

Una empresa intentó recuperar un nombre de sitio web de otro negocio. El grupo de expertos dijo que el titular del sitio había comprado el nombre años antes de que la empresa se constituyera. Por eso la empresa perdió el caso. El casino tiene licencia para operar en Curazao.

Un grupo de expertos de la OMPI ha desestimado una demanda presentada por Cashy Technology OÜ, una empresa estonia, contra el nombre de dominio cashy.com. La demandante gestiona una plataforma de educación financiera basada en juegos y afirma que los demandados, Gareton B.V. y RazorTrade Corporation, adquirieron el nombre solo a principios de 2025. Señala cambios en los servidores de nombres y en el alojamiento del dominio entre febrero y abril de 2025, seguidos de la aparición de páginas de casino con la marca CASHY.

Los demandados afirman que compraron el dominio a través del broker BrandBucket en enero de 2019 y presentan una confirmación de compra fechada el 15 de enero de 2019, con un precio de 24.995 USD. Sostienen que el dominio se usa para un casino en línea genuino y con licencia, operado por Gareton B.V., que no utiliza el logotipo ni el contenido de la demandante. Añaden que los cambios de 2025 responden al desarrollo y al lanzamiento del casino, y no a un cambio de titularidad.

El grupo de expertos considera que la demandante no aportó pruebas suficientes de que el negocio del casino sea ilícito. Entiende que los demandados ofrecían de buena fe servicios legítimos y que, en abril de 2026, meses antes de presentarse la demanda en agosto de 2026, ya explotaban el casino CASHY con una licencia de la Curaçao Gaming Authority. Asimismo, afirma que la demandante no demostró que el casino constituya una infracción de marca.

El grupo de expertos señala que los demandados habían obtenido en el Reino Unido el registro de la marca CASHY. La demandante cuestionó ese registro, pero el expediente no contenía pruebas de que hubiera sido impugnado, y el grupo recuerda que goza de una presunción de validez mientras no se demuestre lo contrario.

El grupo de expertos concluye que los demandados adquirieron el dominio el 15 de enero de 2019. Esa fecha es anterior a la constitución de la demandante en septiembre de 2020 y a su primer uso de la marca CASHY, que ella sitúa en octubre de 2021.

Fuente: [internetcommerce.org](https://www.internetcommerce.org/udrp-case-summaries/suspicion-is-not-proof-inferring-a-change-of-registrant-behind-a-privacy-shield-vol-6-42/)