---
id: "5b74e4bb-d429-4463-8b62-cbd82f5e6713"
kind: "link"
title: "La ICANN propone eliminar la suspensión judicial en disputas de IGO"
language: "es"
section: "icann"
date: "2026-10-15T20:14:32Z"
updated: "2026-10-15T20:14:32Z"
canonical: "https://tldlog.com/es/l/icann-propone-eliminar-suspension-judicial-disputas-igo/"
origin: "reviewed"
master: "https://tldlog.com/l/proposed-icann-rules-would-drop-court-stay-igo-domain/"
translations:
  en: "https://tldlog.com/l/proposed-icann-rules-would-drop-court-stay-igo-domain/"
  de: "https://tldlog.com/de/l/icann-plaene-wuerden-gerichtsstopp-igo-domainstreitigkeiten/"
  fr: "https://tldlog.com/fr/l/regles-proposees-icann-supprimeraient-sursis-judiciaire/"
  it: "https://tldlog.com/it/l/regole-icann-proposte-eliminerebbero-sospensione-giudiziaria/"
  pt-BR: "https://tldlog.com/pt/l/regras-propostas-icann-eliminariam-suspensao-judicial/"
  ru: "https://tldlog.com/ru/l/predlagaemye-pravila-icann-otmenyat-sudebnuyu-priostanovku/"
  zh-Hans: "https://tldlog.com/zh/l/proposed-icann-rules-would-drop-court-stay-igo-domain/"
source:
  name: "freespeech.com"
  url: "https://freespeech.com/2026/10/15/your-domain-your-day-in-court-what-icanns-igo-proposal-takes-away/"
  language: "en-US"
  date: "2026-10-15T13:43:59Z"
---

# La ICANN propone eliminar la suspensión judicial en disputas de IGO

## en claro

Quien pierde una disputa por un nombre de dominio suele poder demandar y mantener el nombre bloqueado mientras dura el caso. Las normas propuestas por la ICANN quitarían esa protección cuando la queja venga de un grupo global, como una agencia de la ONU. Según los críticos, el titular tendría pocas formas de recuperar el nombre.

Durante más de dos décadas, un titular de nombre de dominio que perdía un caso UDRP podía presentar una demanda en un plazo de diez días hábiles y lograr que el registrador retuviera la transferencia hasta que un tribunal resolviera. Las nuevas normas propuestas por la ICANN para los litigios planteados por organizaciones intergubernamentales, o IGO, eliminarían esa suspensión en los casos de IGO.

Las IGO, como agencias de la Organización de las Naciones Unidas y bancos de desarrollo, se opusieron a la regla general que obliga a los demandantes a aceptar un tribunal vinculado al registrador o al titular. El consejo directivo de la ICANN aprobó un compromiso el 30 de abril de 2023. Las IGO quedarían exentas de ese requisito de tribunal, y un titular que perdiera podría optar por un arbitraje vinculante si la inmunidad de la IGO impidiera un caso judicial. El texto aprobado exigía al registrador retener la transferencia si el titular acudía a los tribunales o pedía arbitraje.

Los borradores de normas que la ICANN publicó el 30 de junio de 2026 se apartan de esa decisión. Leap of Faith Financial Services afirma que los borradores suprimen el desencadenante judicial, de modo que un titular que presente a tiempo una demanda seguiría perdiendo el dominio el día once. Los borradores también permiten que una IGO rechace un arbitraje solicitado antes de que un grupo de expertos decida, eliminan las palabras «en cualquier momento» de la notificación obligatoria y limitan el arbitraje tras un caso judicial a las resoluciones basadas en la inmunidad. El foro de arbitraje aún no se ha publicado, y el borrador contiene un marcador de posición en lugar del enlace.

Leap of Faith sostiene que una transferencia realizada antes de que un tribunal se pronuncie no puede revertirse con facilidad, porque una IGO puede alegar inmunidad frente al tribunal al que se pida que ordene devolver el nombre. También afirma que las siglas cortas son nombres valiosos y que los titulares que critican a organizaciones internacionales son los que más probablemente necesitarán un tribunal real.

El periodo de comentarios cerró el 10 de agosto de 2026 con 17 aportaciones. La ICANN publicó su informe resumen el 1 de septiembre de 2026. El informe recoge la petición de Leap of Faith de restaurar la suspensión judicial. La OECD sostuvo que no es necesario el arbitraje previo a la decisión, ni siquiera con el consentimiento de la IGO. El Consejo de la GNSO rechazó esa interpretación en enero de 2026. Ningún registrador ni grupo de registradores hizo comentarios. El informe indica que la organización de la ICANN «considerará las aportaciones recibidas», pero no ofrece respuestas concretas.

Fuente: [freespeech.com](https://freespeech.com/2026/10/15/your-domain-your-day-in-court-what-icanns-igo-proposal-takes-away/)