---
id: "c2093a03-26be-4b61-a980-f4a0e0ecf579"
kind: "link"
title: "Nueva ley de bloqueo de sitios en EE. UU. apunta a proveedores y resolutores DNS"
language: "es"
section: "legal"
date: "2026-10-10T06:39:20Z"
updated: "2026-10-10T06:39:20Z"
canonical: "https://tldlog.com/es/l/nueva-ley-bloqueo-sitios-ee-uu-apunta-proveedores/"
origin: "reviewed"
master: "https://tldlog.com/l/new-us-site-blocking-bill-targets-isps-dns-resolvers-exempts/"
translations:
  en: "https://tldlog.com/l/new-us-site-blocking-bill-targets-isps-dns-resolvers-exempts/"
source:
  name: "torrentfreak.com"
  url: "https://torrentfreak.com/unified-u-s-site-blocking-bill-targets-isps-and-dns-resolvers-but-spares-vpns/"
  language: "en-US"
  date: "2026-09-28T07:49:44Z"
---

# Nueva ley de bloqueo de sitios en EE. UU. apunta a proveedores y resolutores DNS

## en claro

Dos legisladores de EE. UU. propusieron una ley que permitiría a las empresas de cine y música conseguir órdenes judiciales para bloquear sitios web piratas. Los proveedores de internet y grandes servicios DNS como Cloudflare podrían verse obligados a bloquear esos sitios, pero las VPN, que ocultan el tráfico de internet, quedan fuera. Un juez primero declararía que un sitio se dedica a la piratería y después emitiría una orden de bloqueo que los proveedores deberán cumplir.

El senador Thom Tillis y la representante Zoe Lofgren presentaron la DEFEND IP Act, una ley bicameral unificada que combina la Foreign Anti-Digital Piracy Act de Lofgren y el borrador Block BEARD de Tillis. La versión del Senado, S. 5529, se encuentra ahora en el Comité Judicial, copatrocinada por los senadores Chris Coons, Marsha Blackburn y Adam Schiff, mientras que el representante Ben Cline codirige el esfuerzo en la Cámara.

La ley permitiría a los titulares de derechos de autor solicitar órdenes judiciales que obliguen a los proveedores de banda ancha con al menos 50.000 abonados, y a los resolutores DNS públicos con ingresos superiores a 100 millones de dólares anuales, a bloquear sitios de piratería extranjeros. Ese umbral de ingresos probablemente incluiría a Cloudflare y Google. Los proveedores de VPN quedan explícitamente excluidos si ofrecen «exclusivamente» servicios de cifrado y enrutamiento de tráfico, aunque la ley no aclara cómo se aplicaría esa exención a empresas que ofrecen VPN junto con otros productos. Los resolutores DNS solo escapan a las normas si operan exclusivamente mediante protocolos cifrados como DoH, lo que significa que los resolutores que gestionan consultas sin cifrar, incluidos Cloudflare y Google, seguirían sujetos a las obligaciones de bloqueo.

El proceso sigue un modelo de dos pasos similar al de la ley rival ACPA del representante Darrell Issa: un tribunal federal designa primero a un sitio como «sitio extranjero de piratería digital», dando a los operadores 20 días para responder, aunque los jueces pueden emitir órdenes ex parte sin esperar. Los titulares de derechos pueden entonces solicitar una orden de bloqueo, que los tribunales deben evaluar en cuanto a su viabilidad técnica. Las órdenes duran un año, son renovables y pueden actualizarse si un sitio cambia de nombre de dominio o de dirección IP. La ley también cubre las retransmisiones deportivas y de eventos en directo, permitiendo órdenes incluso antes de que comience la emisión.

Los proveedores de servicios obtienen protecciones, incluida la inmunidad por cumplimiento de buena fe, la posibilidad de solicitar el reparto de costes con los titulares de derechos, y el derecho a pedir la modificación de bloqueos erróneos. A diferencia de la ACPA de Issa, la DEFEND IP Act no ofrece compensación por los daños colaterales derivados de bloqueos indebidos.

La ley cuenta con el respaldo de más de una docena de organizaciones, entre ellas la MPA, la RIAA, la Copyright Alliance, SAG-AFTRA y el Directors Guild. El presidente de la MPA, Charles Rivkin, la calificó de herramienta eficaz contra la piratería. Public Knowledge, que también se opone a la ley ACPA, criticó ambas propuestas como parte de un impulso más amplio de los titulares de derechos para ampliar sus facultades de bloqueo.

Fuente: [torrentfreak.com](https://torrentfreak.com/unified-u-s-site-blocking-bill-targets-isps-and-dns-resolvers-but-spares-vpns/)