---
id: "abf2f9a1-b09c-4aa0-9f83-8fe2f5c6f174"
kind: "link"
title: "La prohibición de acuerdos privados de ICANN podría llevar más disputas de nuevos gTLD a subasta"
language: "es"
section: "gtld"
date: "2026-10-09T10:43:09Z"
updated: "2026-10-09T10:43:09Z"
canonical: "https://tldlog.com/es/l/prohibicion-acuerdos-privados-icann-podria-llevar-mas/"
origin: "reviewed"
master: "https://tldlog.com/l/icann-ban-private-settlements-may-push-more-new-gtld/"
translations:
  en: "https://tldlog.com/l/icann-ban-private-settlements-may-push-more-new-gtld/"
source:
  name: "domainbrief.de"
  url: "https://domainbrief.de/artikel/ohne-private-einigungen-duerften-mehr-konkurrenzen-der-neuen-runde-bei-icann-ver"
  language: "de-DE"
  date: "2026-10-09T10:00:00Z"
---

# La prohibición de acuerdos privados de ICANN podría llevar más disputas de nuevos gTLD a subasta

## en claro

Muchas empresas solicitaron las mismas terminaciones de nombres de dominio en la ronda de solicitudes de ICANN de 2026. Esta vez no está permitido resolver disputas en privado y en secreto, como ocurrió en 2012, así que más conflictos por nombres podrían acabar en subasta pública. Los grandes solicitantes con muchas carteras, como Identity Digital y Namecheap, se enfrentan a la mayor competencia, mientras que las empresas que solicitan sus propios nombres de marca casi no tienen rivales.

Los datos del día de revelación de la ronda de solicitudes de nuevos gTLD de ICANN muestran un patrón dividido. De las 333 solicitudes de .brand, 315 no tienen competidores, mientras que los solicitantes de carteras que buscan términos genéricos se enfrentan a una superposición generalizada en 263 grupos de contención.

Identity Digital, que presentó solicitudes a través de 28 empresas afiliadas, entre ellas Hair Apparent y Toddler Logic, y que en última instancia pertenece a una entidad de Ethos Capital, presentó 216 solicitudes, 157 de ellas en disputa, lo que la convierte en el mayor grupo solicitante. Namecheap presentó 40 solicitudes a través de 20 entidades con temática estelar, como Polaris Exploration.

Otros grandes solicitantes en disputa son el Link Freedom Group (118 de 158 en disputa), XYZ.com (100 de 139), GoDaddy Registry (66 de 77), Intercap (54 de 71), Radix (41 de 46) y ShortDot (32 de 40). El análisis de Domain Brief halló que al menos uno de estos siete solicitantes está presente en 236 de los 263 grupos de contención, con Identity Digital superponiéndose con XYZ.com en 77 grupos y con el Link Freedom Group en 68.

En cambio, Google solo tiene competencia en 13 de sus 39 solicitudes, y Meta en apenas una de 18, lo que sugiere que los solicitantes que buscan sus propias marcas comerciales evitan en su mayoría a los rivales, mientras que los solicitantes de términos genéricos deben prever gastos por contención.

Según la Guía para el Solicitante, las subastas privadas, las empresas conjuntas y otros acuerdos de resolución privados están prohibidos en esta ronda, un cambio respecto a 2012, cuando los acuerdos privados resolvieron la mayoría de los 234 conjuntos de contención y solo 16 llegaron a subasta de ICANN. Los solicitantes tienen ahora hasta el 21 de octubre para cambiar a una cadena alternativa, una de las vías de resolución permitidas por el programa. Domain Brief halló que 287 de las 891 solicitudes en disputa todavía tienen disponible una cadena alternativa utilizable, y que en 87 grupos todos los solicitantes menos uno podrían cambiar, aunque la coordinación entre solicitantes sigue estando prohibida.

Fuente: [domainbrief.de](https://domainbrief.de/artikel/ohne-private-einigungen-duerften-mehr-konkurrenzen-der-neuen-runde-bei-icann-ver)