---
id: "af92cc1e-09da-41c8-aaa8-16a039cd68ab"
kind: "link"
title: "Action collective accusant Verisign et l'ICANN de maintenir un monopole sur le .com"
language: "fr"
section: "legal"
date: "2026-10-21T10:52:02Z"
updated: "2026-10-21T10:52:02Z"
canonical: "https://tldlog.com/fr/l/action-collective-accusant-verisign-icann-maintenir-monopole/"
origin: "reviewed"
master: "https://tldlog.com/l/class-action-accuses-verisign-icann-maintaining-com-monopoly/"
translations:
  en: "https://tldlog.com/l/class-action-accuses-verisign-icann-maintaining-com-monopoly/"
  es: "https://tldlog.com/es/l/demanda-colectiva-acusa-verisign-icann-mantener-monopolio/"
  de: "https://tldlog.com/de/l/sammelklage-wirft-verisign-icann-monopol-com/"
  it: "https://tldlog.com/it/l/causa-collettiva-accusa-verisign-icann-mantenere-monopolio/"
  pt-BR: "https://tldlog.com/pt/l/acao-coletiva-acusa-verisign-icann-manter-monopolio-com/"
  ru: "https://tldlog.com/ru/l/kollektivnyy-isk-obvinyaet-verisign-icann-monopolii-com/"
  zh-Hans: "https://tldlog.com/zh/l/jiti-susong-verisign-icann-com-longduan/"
source:
  name: "Hagens Berman"
  url: "https://www.hbsslaw.com/cases/verisign-com-domain-name-registry-consumer-class-action"
  language: "en"
  date: "2026-10-20T12:00:00Z"
---

# Action collective accusant Verisign et l'ICANN de maintenir un monopole sur le .com

## en clair

Un cabinet d'avocats a porté plainte contre l'entreprise qui gère le registre du .com et contre le groupe qui supervise les noms sur Internet. Selon la plainte, les clients paient trop cher les noms en .com, car aucune autre entreprise ne peut les vendre. Les entreprises n'ont pas encore répondu dans ce article.

Une action collective a été déposée contre Verisign et la Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN), les accusant de maintenir un monopole illégal sur les noms de domaine .com. La plainte a été déposée devant le tribunal de district des États-Unis pour le district central de Californie le 4 septembre 2026, sous l'intitulé Kessler v. VeriSign, Inc. et al. Le cabinet Hagens Berman est à l'origine de l'affaire, qui est indiquée comme active.

Verisign est le seul opérateur du registre du .com, la base de données qui permet le fonctionnement des sites et des adresses e-mail en .com. Selon la plainte, le prix de Verisign a augmenté de plus de 30 % depuis 2021, passant de 7,85 $ à 10,26 $ par nom de domaine. Elle soutient que les coûts de Verisign ont baissé dans l'ensemble du secteur et que ses propres documents indiquent qu'elle dépense environ 3 $ par nom de domaine pour faire fonctionner le .com, alors que les registres comparables facturent en moyenne entre 5 $ et 6 $.

La plainte affirme qu'un contrat entre Verisign et l'ICANN accorde à Verisign un monopole permanent sur le registre du .com, et que l'ICANN partage désormais les bénéfices qui en découlent. Elle indique aussi que Verisign a reversé 1 milliard de dollars à ses actionnaires en 2025, sous forme de rachats d'actions et de dividendes, financés par les frais payés par des clients qui n'ont aucune alternative.

La plainte précise que la cour d'appel du neuvième circuit a reconnu que des demandes similaires fondées sur le droit de la concurrence contre Verisign et l'ICANN sont juridiquement recevables. Elle cite également la NTIA, qui a estimé qu'une baisse des prix du .com serait dans l'intérêt public, ainsi que des membres du Congrès ayant demandé une enquête antitrust.

Le cabinet indique que toute personne ayant enregistré ou renouvelé un nom de domaine .com depuis 2022, auprès de n'importe quel bureau d'enregistrement, comme GoDaddy, Namecheap, Cloudflare, Google Domains/Squarespace, Network Solutions ou Porkbun, pourrait être concernée.

Source: [Hagens Berman](https://www.hbsslaw.com/cases/verisign-com-domain-name-registry-consumer-class-action)