---
id: "f4347c9f-bc8b-4790-bde4-793cb642372c"
kind: "link"
title: "Les ensembles de candidatures 2026 de l’ICANN montrent l’intérêt pour les chaînes, pas pour les prix"
language: "fr"
section: "gtld"
date: "2026-10-19T20:25:59Z"
updated: "2026-10-19T20:25:59Z"
canonical: "https://tldlog.com/fr/l/ensembles-candidatures-2026-icann-montrent-interet-chaines/"
origin: "reviewed"
master: "https://tldlog.com/l/icanns-2026-contention-sets-show-interest-strings-not-prices/"
translations:
  en: "https://tldlog.com/l/icanns-2026-contention-sets-show-interest-strings-not-prices/"
  es: "https://tldlog.com/es/l/conjuntos-disputa-icann-2026-muestran-interes-cadenas-no/"
  de: "https://tldlog.com/de/l/icann-runde-2026-contention-sets-zeigen-interesse-strings/"
  it: "https://tldlog.com/it/l/contention-set-icann-2026-mostrano-interesse-stringhe-non/"
  pt-BR: "https://tldlog.com/pt/l/conjuntos-disputa-icann-2026-mostram-interesse-strings-nao/"
  ru: "https://tldlog.com/ru/l/gruppy-konkurentsii-icann-2026-god-pokazyvayut-interes/"
  zh-Hans: "https://tldlog.com/zh/l/icanns-2026-contention-sets-show-interest-strings-not-prices/"
source:
  name: "circleid.com"
  url: "https://circleid.com/posts/what-icanns-contention-sets-reveal-about-new-gtld-values"
  language: "en"
  date: "2026-10-19T18:41:00Z"
---

# Les ensembles de candidatures 2026 de l’ICANN montrent l’intérêt pour les chaînes, pas pour les prix

## en clair

L’ICANN organise un nouveau cycle de demandes pour des extensions web comme .com. Quand plusieurs entreprises veulent la même extension, elles forment un groupe appelé ensemble de candidatures concurrentes. Un auteur affirme qu’un groupe nombreux ne dit pas combien vaudra l’extension.

L’ICANN a publié le 7 octobre la liste des candidatures qui avancent dans le nouveau cycle de gTLD 2026. Elle comprenait 1 615 candidatures, dont 333 déposées par des marques, et 263 ensembles de candidatures concurrentes, c’est-à-dire des groupes de candidats qui veulent la même chaîne. L’auteur, Imteaz Chowdhury, écrit qu’une compétition encombrée n’est pas synonyme de valeur.

L’auteur explique que le cycle 2026 diffère de celui de 2012. La section 5.2.3 du Guide de candidature 2026 interdit la résolution privée, y compris les enchères privées et les retraits payants. Il reste donc trois options : une chaîne de remplacement, la CPE pour les candidats communautaires qualifiés, et une enchère de l’ICANN en dernier recours.

La liste du 7 octobre reste un projet. La période de remplacement court du 8 au 21 octobre, et la journée de confirmation des chaînes, le 17 novembre, doit apporter les chaînes définitives et des ensembles de candidatures concurrentes mis à jour. La période d’opposition court jusqu’au 16 mars 2027. L’auteur s’attend à ce que certains des 263 ensembles se réduisent ou disparaissent avant toute enchère.

L’auteur cite trois enchères de l’ICANN du cycle précédent. La chaîne .app comptait 13 candidats et a été adjugée à Google pour 25 millions de dollars en février 2015. La chaîne .shop a réuni sept candidats qualifiés, et GMO Registry a payé 41,5 millions de dollars en janvier 2016. La chaîne .web comptait huit candidats en enchère, et Nu Dot Co, dont on a largement rapporté qu’elle était soutenue par Verisign, a payé 135 millions de dollars en juillet 2016. L’auteur note que .app avait le plus d’enchérisseurs mais s’est vendu pour moins du cinquième du prix de .web.

L’auteur note que .agent compte 13 candidats, comme .app, et que Google, Meta et OpenAI figureraient parmi eux.

Selon l’auteur, un ensemble de candidatures concurrentes montre que les candidats ont engagé de l’argent avant de savoir s’ils gagneraient. Les frais d’évaluation de gTLD standard s’élèvent à 227 000 dollars par candidature, contre 185 000 dollars en 2012. L’auteur cite aussi Traverse Legal, qui recense 461 candidatures de trois lettres, dont 318 (69 %) sont en concurrence.

L’auteur soutient qu’un ensemble de candidatures concurrentes ne fixe pas le prix d’un domaine de second niveau, et que la volonté d’un registre de payer pour une extension diffère de ce que paie un acheteur pour un nom sous .com. Il affirme aussi que ces ensembles ne prouvent pas une demande des utilisateurs finaux. Sophia Bekele écrit dans « Governance Theater » que le programme fonctionne davantage comme un péage que comme un marché, car l’ICANN perçoit ses frais quel que soit le résultat. L’auteur dit ne pas prendre position sur ce point de vue, mais juge l’avertissement utile.

Source: [circleid.com](https://circleid.com/posts/what-icanns-contention-sets-reveal-about-new-gtld-values)