---
id: "1cbc6da9-4b61-4518-bd05-eafac0894195"
kind: "link"
title: "Une étude révèle que la plupart des domaines .do n'ont pas de site actif"
language: "fr"
section: "cctld"
date: "2026-10-12T20:53:51Z"
updated: "2026-10-12T20:53:51Z"
canonical: "https://tldlog.com/fr/l/etude-revele-que-plupart-domaines-do-n-ont-pas-site-actif/"
origin: "reviewed"
master: "https://tldlog.com/l/study-finds-most-do-domains-have-no-working-website/"
translations:
  en: "https://tldlog.com/l/study-finds-most-do-domains-have-no-working-website/"
  es: "https://tldlog.com/es/l/estudio-revela-que-mayoria-dominios-do-no-tienen-web-activa/"
  de: "https://tldlog.com/de/l/studie-meisten-do-domains-haben-keine-funktionierende/"
  it: "https://tldlog.com/it/l/studio-rivela-che-maggior-parte-domini-do-non-ha-sito/"
  pt-BR: "https://tldlog.com/pt/l/estudo-mostra-que-maioria-dominios-do-nao-tem-site-funcional/"
  ru: "https://tldlog.com/ru/l/issledovanie-bolshinstva-domenov-do-net-rabochego-sayta/"
  zh-Hans: "https://tldlog.com/zh/l/do-yuming-wangzhan-yanjiu/"
source:
  name: "circleid.com"
  url: "https://circleid.com/posts/why-so-many-do-domains-lack-functioning-websites"
  language: "en"
  date: "2026-10-12T18:54:00Z"
---

# Une étude révèle que la plupart des domaines .do n'ont pas de site actif

## en clair

Un chercheur a examiné plus de 41 000 adresses web se terminant par .do, le code de la République dominicaine. Il a constaté que la plupart d'entre elles, environ 61 %, ne mènent pas vraiment vers un site réel. Cela laisse penser que beaucoup de gens enregistrent ces adresses pour les garder ou les revendre, et non pour créer une activité en ligne.

Wilson Ramírez, chercheur spécialisé dans l’internet et contributeur de CircleID, a étudié la structure et les usages des noms de domaine enregistrés sous .do, le ccTLD (TLD, extension) de la République dominicaine, administré par la Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra via nic.do. Ce ccTLD prend en charge des domaines de second niveau tels que .org.do, .edu.do, .gob.do, .com.do et d’autres, et compte aujourd’hui plus de 46 000 enregistrements, un chiffre que Ramírez juge quatre fois supérieur à celui de nombreux ccTLDs voisins des Caraïbes.

À partir d’un jeu de données de 41 140 domaines en .do fourni par Domain-Monitor, Ramírez a appliqué une méthode de caractérisation structurelle, en examinant la longueur des noms, leur composition numérique et leur entropie de caractères, afin de déduire les intentions stratégiques derrière certains enregistrements. Il indique que 61 % des domaines, dans certains scénarios fondés sur des données allant jusqu’en 2026, ne disposent pas d’un site correctement configuré, un signe selon lui de spéculation sur les noms de domaine plutôt que d’un usage commercial ou institutionnel réel.

L’étude qualifie de longs les domaines dépassant 15 caractères et de courts ceux de moins de 4 caractères, un seuil que Ramírez dit avoir repris de travaux antérieurs sur les statistiques des noms de domaine. Elle analyse aussi les domaines numériques, distinguant des usages fonctionnels, comme 911.gob.do, de domaines tels que 8888.do, où les chiffres peuvent relever de la spéculation, de choix d’expérience utilisateur ou de symbolique culturelle. Ramírez relève que dans certaines cultures, dont la Chine, les chiffres portent une signification symbolique, citant le chiffre 8 comme emblème de richesse, et mentionne des exemples comme 2do.do, où le chiffre remplace un mot.

Enfin, l’étude utilise l’entropie des caractères pour mesurer le caractère aléatoire des noms de domaine, opposant des exemples à faible entropie comme aaa.do à des exemples à forte entropie, comme un long nom de domaine lié à une marque hôtelière, à la manière dont on distinguerait un .brand, TLD de marque ou dotBrand, de noms de domaine à usage spécial de type .example, afin de détecter des enregistrements générés automatiquement ou simplistes par rapport à des noms reflétant une marque.

Source: [circleid.com](https://circleid.com/posts/why-so-many-do-domains-lack-functioning-websites)