--- id: "f06e183c-dbf0-4a48-9621-308b5fb436e4" kind: "link" title: "Processus d'objection de l'ICANN pour les candidatures de la nouvelle série de gTLD 2026" language: "fr" section: "legal" date: "2026-10-14T05:38:32Z" updated: "2026-10-14T05:38:32Z" canonical: "https://tldlog.com/fr/l/processus-objection-icann-candidatures-nouvelle-serie-gtld/" origin: "reviewed" master: "https://tldlog.com/l/icanns-objection-process-applications-2026-new-gtld-round/" translations: en: "https://tldlog.com/l/icanns-objection-process-applications-2026-new-gtld-round/" es: "https://tldlog.com/es/l/proceso-objecion-icann-solicitudes-ronda-nuevos-gtld-2026/" de: "https://tldlog.com/de/l/icann-einspruchsverfahren-antraege-neuen-gtld-runde-2026/" it: "https://tldlog.com/it/l/processo-obiezione-icann-richieste-round-2026-nuovi-gtld/" pt-BR: "https://tldlog.com/pt/l/processo-objecao-icann-pedidos-rodada-2026-novos-gtlds/" ru: "https://tldlog.com/ru/l/protsedura-vozrazheniy-icann-zayavok-raunde-novykh-gtld-2026/" zh-Hans: "https://tldlog.com/zh/l/icanns-objection-process-applications-2026-new-gtld-round/" source: name: "circleid.com" url: "https://circleid.com/posts/the-fight-for-a-string-understanding-icanns-objection-process-in-the-2026-new-gtld-application-round" language: "en" date: "2026-10-13T17:58:00Z" --- # Processus d'objection de l'ICANN pour les candidatures de la nouvelle série de gTLD 2026 ## en clair L'ICANN, l'organisme qui gère les adresses d'Internet, a rendu publics les noms que des entreprises souhaitent pour de nouvelles extensions du web. Pendant une courte période, les entreprises, les gouvernements et les groupes communautaires peuvent s'opposer à une candidature qui, selon eux, ne devrait pas aboutir. Deux avocats expliquent les quatre types d'objection. L'ICANN a publié les candidatures reçues dans le cadre de son Nouveau programme de domaines génériques de premier niveau 2026. Cette publication ouvre une période limitée pendant laquelle les candidats, les titulaires de marques, les gouvernements et les organisations communautaires peuvent examiner les chaînes proposées et décider s'ils déposent des objections formelles. David Weslow, associé du cabinet Wiley Rein LLP, et Tatiana Sainati, associée au sein de la pratique Global Disputes de Wiley, estiment que la phase d'objection peut être la dernière occasion concrète pour certaines parties d'arrêter un nouveau gTLD problématique avant son ajout à la zone racine. Les auteurs décrivent la procédure d'objection de l'ICANN comme une forme spécialisée de règlement des litiges. Elle se situe à la croisée de la gouvernance de l'Internet, du droit des marques et de l'arbitrage international. Des fournisseurs de services de règlement des litiges indépendants instruisent les affaires selon le Guide de candidature. Chaque motif d'objection a ses propres critères, ses règles de qualité pour agir, ses exigences de preuve et ses procédures ; le résultat dépend donc souvent autant de la connaissance du cadre de l'ICANN et des décisions antérieures des commissions que du fond du dossier. Ils conseillent aussi aux parties d'étudier la jurisprudence de la série de 2012, sur laquelle les commissions devraient s'appuyer. Le Guide de candidature prévoit quatre motifs d'objection. Chacun vise une préoccupation différente et est traité par un fournisseur de services de règlement des litiges distinct. Il s'agit des objections pour confusion de chaînes, des objections fondées sur des droits existants, des objections d'intérêt public limité et des objections communautaires. Selon les auteurs, le motif choisi peut influencer à la fois la procédure et les arguments disponibles ; les parties doivent donc évaluer les objections possibles dès la publication des candidatures. Les objections pour confusion de chaînes relèvent du module 4 du Guide de candidature. Elles s'appliquent lorsqu'un gTLD demandé est présenté comme étant susceptible d'être confondu avec un TLD existant ou avec un autre gTLD demandé. Les commissions ne se limitent pas à la ressemblance visuelle et peuvent tenir compte de l'apparence, de la prononciation, du sens et de l'impression commerciale globale. L'objecteur peut faire valoir que deux chaînes non identiques sont tout de même assez proches pour que les internautes supposent un lien, une affiliation ou une association entre elles. Les opérateurs de gTLD existants, les opérateurs de domaines de premier niveau national (ccTLD), certaines parties intéressées liées à un pays ou à un territoire concerné, ainsi que les candidats concurrents du cycle en cours ont qualité pour déposer une objection pour confusion de chaînes. Le résultat dépend de la partie gagnante. Si l'objecteur retenu est un autre candidat, les chaînes peuvent être placées dans un même ensemble de concurrence et passer par la procédure de résolution des concurrences. Si l'objecteur retenu est un opérateur de gTLD existant, un opérateur de ccTLD ou une autre partie remplissant les conditions, la candidature contestée peut être écartée. Si l'objection est rejetée, la candidature poursuit le processus d'approbation. Weslow et Sainati soulignent que déposer ou contrer ces objections exige une analyse linguistique, une connaissance technique du DNS, des preuves de la manière dont les consommateurs perçoivent les chaînes et une bonne maîtrise des décisions antérieures de l'ICANN. Ils notent que les objections fondées sur des droits existants sont souvent évoquées, et souvent mal comprises, car elles offrent aux titulaires de marques et à d'autres détenteurs de droits un moyen de contester une candidature. Le texte source s'arrête avant d'exposer les critères applicables à ces objections. Source: [circleid.com](https://circleid.com/posts/the-fight-for-a-string-understanding-icanns-objection-process-in-the-2026-new-gtld-application-round)