---
id: "5b74e4bb-d429-4463-8b62-cbd82f5e6713"
kind: "link"
title: "Les règles proposées par l’ICANN supprimeraient le sursis judiciaire dans les litiges avec les OIG"
language: "fr"
section: "icann"
date: "2026-10-15T20:14:32Z"
updated: "2026-10-15T20:14:32Z"
canonical: "https://tldlog.com/fr/l/regles-proposees-icann-supprimeraient-sursis-judiciaire/"
origin: "reviewed"
master: "https://tldlog.com/l/proposed-icann-rules-would-drop-court-stay-igo-domain/"
translations:
  en: "https://tldlog.com/l/proposed-icann-rules-would-drop-court-stay-igo-domain/"
  es: "https://tldlog.com/es/l/icann-propone-eliminar-suspension-judicial-disputas-igo/"
  de: "https://tldlog.com/de/l/icann-plaene-wuerden-gerichtsstopp-igo-domainstreitigkeiten/"
  it: "https://tldlog.com/it/l/regole-icann-proposte-eliminerebbero-sospensione-giudiziaria/"
  pt-BR: "https://tldlog.com/pt/l/regras-propostas-icann-eliminariam-suspensao-judicial/"
  ru: "https://tldlog.com/ru/l/predlagaemye-pravila-icann-otmenyat-sudebnuyu-priostanovku/"
  zh-Hans: "https://tldlog.com/zh/l/proposed-icann-rules-would-drop-court-stay-igo-domain/"
source:
  name: "freespeech.com"
  url: "https://freespeech.com/2026/10/15/your-domain-your-day-in-court-what-icanns-igo-proposal-takes-away/"
  language: "en-US"
  date: "2026-10-15T13:43:59Z"
---

# Les règles proposées par l’ICANN supprimeraient le sursis judiciaire dans les litiges avec les OIG

## en clair

Le titulaire d’un nom de domaine qui perd un litige peut en général saisir la justice et garder son nom bloqué pendant la procédure. Les règles proposées par l’ICANN supprimeraient cette protection lorsque la plainte émane d’un groupe mondial, comme une agence de l’ONU. Selon les critiques, le titulaire aurait alors peu de moyens de récupérer son nom.

Depuis plus de vingt ans, le titulaire d’un nom de domaine qui perdait une procédure UDRP pouvait engager une action en justice dans un délai de dix jours ouvrés et faire suspendre le transfert par le bureau d’enregistrement jusqu’à ce qu’un tribunal statue. Les règles proposées par l’ICANN pour les litiges engagés par des organisations intergouvernementales, ou OIG, supprimeraient cette suspension dans les affaires concernant les OIG.

Les OIG, comme les agences des Nations unies et les banques de développement, se sont opposées à la règle standard selon laquelle le requérant doit accepter un tribunal lié au bureau d’enregistrement ou au titulaire. Le conseil d’administration de l’ICANN a adopté un compromis le 30 avril 2023. Les OIG seraient dispensées de cette exigence de juridiction, et un titulaire perdant pourrait choisir un arbitrage contraignant si l’immunité de l’OIG faisait échouer une action en justice. Le texte adopté imposait au bureau d’enregistrement de suspendre le transfert si le titulaire saisissait un tribunal ou demandait un arbitrage.

Les projets de règles publiés par l’ICANN le 30 juin 2026 s’écartent de cette décision. Leap of Faith Financial Services affirme que ces projets suppriment le déclencheur judiciaire, de sorte qu’un titulaire qui dépose à temps une action en justice perdrait tout de même le nom de domaine au onzième jour. Les projets permettent aussi à une OIG de refuser un arbitrage demandé avant qu’une commission administrative ne se prononce, suppriment les mots « à tout moment » de la notification obligatoire, et limitent l’arbitrage après une action en justice aux décisions fondées sur l’immunité. Le forum d’arbitrage n’a pas encore été publié, et le projet comporte un espace réservé à la place du lien.

Leap of Faith estime qu’un transfert effectué avant qu’un tribunal ne statue ne peut pas être facilement annulé, car une OIG peut invoquer son immunité devant le tribunal saisi pour ordonner la restitution du nom. Le cabinet ajoute que les noms courts en sigles ont une grande valeur et que les titulaires qui critiquent les organisations internationales sont les plus susceptibles d’avoir besoin d’un véritable tribunal.

La consultation s’est close le 10 août 2026 avec 17 contributions. L’ICANN a publié son rapport de synthèse le 1er septembre 2026. Le rapport mentionne la demande de Leap of Faith de rétablir le sursis judiciaire. L’OCDE a fait valoir qu’un arbitrage préalable à toute décision n’est pas nécessaire, même avec le consentement de l’OIG. Le Conseil de la GNSO avait rejeté cette lecture en janvier 2026. Aucun bureau d’enregistrement ni aucun groupe de bureaux d’enregistrement n’a commenté. Le rapport indique que l’organisation ICANN « prendra en compte les contributions reçues », sans fournir de réponses précises.

Source: [freespeech.com](https://freespeech.com/2026/10/15/your-domain-your-day-in-court-what-icanns-igo-proposal-takes-away/)