---
id: "f06e183c-dbf0-4a48-9621-308b5fb436e4"
kind: "link"
title: "Il processo di obiezione dell'ICANN per le richieste del round 2026 dei nuovi gTLD"
language: "it"
section: "legal"
date: "2026-10-14T05:38:32Z"
updated: "2026-10-14T05:38:32Z"
canonical: "https://tldlog.com/it/l/processo-obiezione-icann-richieste-round-2026-nuovi-gtld/"
origin: "reviewed"
master: "https://tldlog.com/l/icanns-objection-process-applications-2026-new-gtld-round/"
translations:
  en: "https://tldlog.com/l/icanns-objection-process-applications-2026-new-gtld-round/"
  es: "https://tldlog.com/es/l/proceso-objecion-icann-solicitudes-ronda-nuevos-gtld-2026/"
  de: "https://tldlog.com/de/l/icann-einspruchsverfahren-antraege-neuen-gtld-runde-2026/"
  fr: "https://tldlog.com/fr/l/processus-objection-icann-candidatures-nouvelle-serie-gtld/"
  pt-BR: "https://tldlog.com/pt/l/processo-objecao-icann-pedidos-rodada-2026-novos-gtlds/"
  ru: "https://tldlog.com/ru/l/protsedura-vozrazheniy-icann-zayavok-raunde-novykh-gtld-2026/"
  zh-Hans: "https://tldlog.com/zh/l/icanns-objection-process-applications-2026-new-gtld-round/"
source:
  name: "circleid.com"
  url: "https://circleid.com/posts/the-fight-for-a-string-understanding-icanns-objection-process-in-the-2026-new-gtld-application-round"
  language: "en"
  date: "2026-10-13T17:58:00Z"
---

# Il processo di obiezione dell'ICANN per le richieste del round 2026 dei nuovi gTLD

## in parole semplici

L'ICANN, l'organizzazione che gestisce gli indirizzi di internet, ha reso noti i nomi che le aziende vogliono per le nuove desinenze web. Per un breve periodo, imprese, governi e gruppi della comunità possono opporsi a una richiesta che ritengono non debba andare avanti. Due avvocati spiegano i quattro tipi di obiezione.

ICANN ha pubblicato le domande ricevute nel suo New Generic Top-Level Domain Program del 2026. Questa pubblicazione avvia un periodo limitato in cui richiedenti, titolari di marchi, governi e organizzazioni di comunità possono valutare le stringhe proposte e decidere se presentare obiezioni formali. David Weslow, partner di Wiley Rein LLP, e Tatiana Sainati, partner di Wiley Global Disputes Practice, scrivono che la fase di obiezione potrebbe essere l'ultima occasione concreta per alcuni soggetti di fermare un nuovo gTLD problematico prima che venga aggiunto alla zona radice.

Gli autori descrivono il processo di obiezione di ICANN come una forma specializzata di risoluzione delle controversie. Si colloca tra la governance di internet, il diritto dei marchi e l'arbitrato internazionale. I fornitori di servizi di risoluzione delle controversie indipendenti esaminano i casi ai sensi dell'Applicant Guidebook. Ogni base di obiezione ha standard, regole sulla legittimazione, requisiti probatori e procedure propri, quindi l'esito dipende spesso tanto dalla comprensione del quadro ICANN e delle decisioni precedenti dei panel quanto dal merito. Secondo gli autori, le parti dovrebbero anche studiare la giurisprudenza del round del 2012, a cui i panel dovrebbero fare riferimento.

L'Applicant Guidebook prevede quattro basi di obiezione. Ciascuna risponde a una preoccupazione diversa ed è gestita da un fornitore di servizi di risoluzione delle controversie diverso. Sono le String Confusion Objections, le Legal Rights Objections, le Limited Public Interest Objections e le Community Objections. Secondo gli autori, la base scelta può influire sia sulla procedura sia sugli argomenti disponibili, quindi le parti dovrebbero valutare le possibili obiezioni non appena le domande vengono pubblicate.

Le String Confusion Objections sono disciplinate da Module 4 dell'Applicant Guidebook. Si applicano quando un gTLD richiesto è considerato confondibilmente simile a un TLD esistente o a un altro gTLD richiesto. I panel guardano oltre la somiglianza visiva e possono considerare aspetto, pronuncia, significato e impressione commerciale complessiva. Un obiettore può sostenere che due stringhe non identiche siano comunque abbastanza vicine da far presumere agli utenti di internet un legame, un'affiliazione o un'associazione tra di loro.

Gli operatori di gTLD esistenti, i gestori di ccTLD, alcuni soggetti interessati legati a un paese o territorio rilevante e i richiedenti concorrenti nel round in corso hanno tutti legittimazione a presentare una String Confusion Objection. L'esito dipende da chi vince. Se l'obiettore vittorioso è un altro richiedente, le stringhe possono essere inserite nello stesso insieme di contesa e passare alla risoluzione della contesa. Se invece l'obiettore vittorioso è un operatore di gTLD esistente, un gestore di ccTLD o un altro soggetto qualificato, la domanda contestata può essere esclusa. Se l'obiezione viene respinta, la domanda prosegue nel processo di approvazione.

Weslow e Sainati sostengono che per presentare o contrastare queste obiezioni servono analisi linguistiche, conoscenze tecniche del DNS, prove su come i consumatori percepiscono le stringhe e familiarità con le precedenti decisioni di ICANN. Osservano che le Legal Rights Objections sono spesso discusse e spesso fraintese, perché offrono ai titolari di marchi e ad altri titolari di diritti un modo per contestare una domanda. Il testo di partenza si interrompe prima di esporre gli standard per quelle obiezioni.

Fonte: [circleid.com](https://circleid.com/posts/the-fight-for-a-string-understanding-icanns-objection-process-in-the-2026-new-gtld-application-round)