---
id: "5b74e4bb-d429-4463-8b62-cbd82f5e6713"
kind: "link"
title: "Regole ICANN proposte eliminerebbero la sospensione giudiziaria nei casi IGO"
language: "it"
section: "icann"
date: "2026-10-15T20:14:32Z"
updated: "2026-10-15T20:14:32Z"
canonical: "https://tldlog.com/it/l/regole-icann-proposte-eliminerebbero-sospensione-giudiziaria/"
origin: "reviewed"
master: "https://tldlog.com/l/proposed-icann-rules-would-drop-court-stay-igo-domain/"
translations:
  en: "https://tldlog.com/l/proposed-icann-rules-would-drop-court-stay-igo-domain/"
  es: "https://tldlog.com/es/l/icann-propone-eliminar-suspension-judicial-disputas-igo/"
  de: "https://tldlog.com/de/l/icann-plaene-wuerden-gerichtsstopp-igo-domainstreitigkeiten/"
  fr: "https://tldlog.com/fr/l/regles-proposees-icann-supprimeraient-sursis-judiciaire/"
  pt-BR: "https://tldlog.com/pt/l/regras-propostas-icann-eliminariam-suspensao-judicial/"
  ru: "https://tldlog.com/ru/l/predlagaemye-pravila-icann-otmenyat-sudebnuyu-priostanovku/"
  zh-Hans: "https://tldlog.com/zh/l/proposed-icann-rules-would-drop-court-stay-igo-domain/"
source:
  name: "freespeech.com"
  url: "https://freespeech.com/2026/10/15/your-domain-your-day-in-court-what-icanns-igo-proposal-takes-away/"
  language: "en-US"
  date: "2026-10-15T13:43:59Z"
---

# Regole ICANN proposte eliminerebbero la sospensione giudiziaria nei casi IGO

## in parole semplici

Chi perde una controversia sul nome a dominio può di solito fare causa e tenere il nome bloccato finché il caso è in corso. Le regole proposte da ICANN toglierebbero questa tutela quando il reclamo arriva da un gruppo globale, come un'agenzia ONU. Secondo i critici, così il titolare avrebbe pochissime possibilità di riavere il nome.

Per oltre vent'anni, chi ha perso una causa UDRP poteva fare ricorso in tribunale entro dieci giorni lavorativi e ottenere che il registrar bloccasse il trasferimento fino alla decisione del giudice. Le regole proposte da ICANN per le controversie avviate dalle organizzazioni intergovernative, o IGO, eliminerebbero questa sospensione nei casi IGO.

Le IGO, come le agenzie delle Nazioni Unite e le banche di sviluppo, si sono opposte alla regola standard secondo cui i ricorrenti devono accettare un tribunale legato al registrar o all'assegnatario. Il consiglio di amministrazione di ICANN ha approvato un compromesso il 30 aprile 2023. Le IGO sarebbero esonerate dall'obbligo del tribunale, e un assegnatario sconfitto potrebbe scegliere un arbitrato vincolante se l'immunità dell'IGO bloccasse una causa in tribunale. Il testo approvato obbligava il registrar a bloccare il trasferimento se l'assegnatario ricorreva al tribunale o chiedeva l'arbitrato.

Le bozze pubblicate da ICANN il 30 giugno 2026 si discostano da quella decisione. Leap of Faith Financial Services sostiene che le bozze eliminano il presupposto del ricorso in tribunale, quindi un assegnatario che presenta tempestivamente una causa perderebbe comunque il dominio all'undicesimo giorno. Le bozze consentono inoltre a un'IGO di rifiutare l'arbitrato richiesto prima che un panel decida, eliminano le parole «in qualsiasi momento» dall'avviso obbligatorio e limitano l'arbitrato successivo a una causa giudiziaria alle sole decisioni basate sull'immunità. Il foro arbitrale non è ancora stato pubblicato e la bozza contiene un segnaposto al posto del link.

Leap of Faith afferma che un trasferimento effettuato prima della decisione del tribunale non può essere facilmente annullato, perché un'IGO può far valere l'immunità davanti al tribunale chiamato a ordinare la restituzione del nome. Sostiene anche che le sigle brevi sono nomi di grande valore e che gli assegnatari che criticano le organizzazioni internazionali sono quelli che più probabilmente avranno bisogno di un vero tribunale.

La consultazione si è chiusa il 10 agosto 2026 con 17 contributi. ICANN ha pubblicato il rapporto di sintesi l'1 settembre 2026. Il rapporto riporta la richiesta di Leap of Faith di ripristinare la sospensione giudiziaria. L'OECD ha sostenuto che l'arbitrato prima della decisione non serve, nemmeno con il consenso dell'IGO. Il Consiglio GNSO aveva respinto questa lettura nel gennaio 2026. Nessun registrar o gruppo di registrar ha commentato. Il rapporto afferma che l'organizzazione ICANN «terrà conto dei contributi ricevuti», ma non fornisce risposte specifiche.

Fonte: [freespeech.com](https://freespeech.com/2026/10/15/your-domain-your-day-in-court-what-icanns-igo-proposal-takes-away/)