---
id: "adbdb019-b025-43eb-a904-ce4d26cdd627"
kind: "link"
title: "Test in cieca: il classificatore di domini non individua molti nomi allineati agli operatori"
language: "it"
section: "security"
date: "2026-10-23T17:21:58Z"
updated: "2026-10-23T17:21:58Z"
canonical: "https://tldlog.com/it/l/test-cieca-classificatore-domini-non-individua-molti-nomi/"
origin: "automatic"
master: "https://tldlog.com/l/blind-test-finds-domain-classifier-misses-many-operator/"
translations:
  en: "https://tldlog.com/l/blind-test-finds-domain-classifier-misses-many-operator/"
  es: "https://tldlog.com/es/l/prueba-ciegas-revela-que-clasificador-dominios-pasa-alto/"
  de: "https://tldlog.com/de/l/blindtest-zeigt-klassifizierer-uebersieht-viele-domainnamen/"
  fr: "https://tldlog.com/fr/l/test-aveugle-classificateur-noms-domaine-rate-nombreux-noms/"
  pt-BR: "https://tldlog.com/pt/l/teste-cego-mostra-que-classificador-dominios-deixa-fora/"
  ru: "https://tldlog.com/ru/l/slepoy-test-pokazal-chto-klassifikator-domenov-propuskaet/"
  zh-Hans: "https://tldlog.com/zh/l/mangce-yuming-fenleiqi-loudiao/"
source:
  name: "circleid.com"
  url: "https://circleid.com/posts/testing-the-classifier-what-a-blind-comparison-revealed-about-domain-namespaces"
  language: "en"
  date: "2026-10-23T15:59:00Z"
---

# Test in cieca: il classificatore di domini non individua molti nomi allineati agli operatori

## in parole semplici

Alcuni strumenti informatici sistemano i nomi di siti web in gruppi in base al loro aspetto. Un nuovo test ha verificato uno di questi strumenti con etichette preparate da persone che non ne vedevano le risposte. Lo strumento spesso aveva ragione quando sceglieva un gruppo, ma ha mancato molti nomi che vi appartenevano.

Mohd Hashim, fondatore di DomainGemsAI, ha pubblicato una validazione in cieca di un metodo di classificazione usato nei suoi precedenti articoli su CircleID sugli spazi dei nomi di dominio. Il metodo suddivide le registrazioni in tre categorie: Operator-aligned, Investor-pattern e Neutral. Queste categorie descrivono schemi visibili nella stessa stringa del nome a dominio, non l'intenzione verificata dell'assegnatario, la proprietà o l'uso effettivo.

Il classificatore è stato congelato e testato su un campione di 340 domini tratto da un unico spazio dei nomi. Il campione è stato costruito per coprire diverse categorie previste e schemi di denominazione, insieme a un sottoinsieme casuale, ed è stato pensato per esaminare il comportamento su tipi di nome piuttosto che per stimare l'accuratezza sull'intero spazio dei nomi. Le etichette di riferimento sono state prodotte separatamente, senza accesso alle previsioni del classificatore, poi riviste e risolte. L'etichettatura è stata assistita dalla IA e verificata da persone, non prodotta da esperti indipendenti del settore; l'autore sostiene che la cecità rispetto al classificatore non rende le etichette una verità di riferimento stabilita in modo indipendente.

Per la categoria Investor-pattern, precisione e richiamo rispetto alle etichette di riferimento erano entrambi superiori al 90%. Per i nomi Operator-aligned, la precisione è stata del 91,5%, cioè la maggior parte dei nomi collocati lì dal classificatore corrispondeva alle etichette di riferimento, mentre il richiamo è stato del 58,1%, cioè il classificatore ha individuato solo circa il 58% dei nomi che la revisione di riferimento collocava in quella categoria.

Alcuni nomi che il classificatore ha inserito nella categoria Neutral sono stati assegnati a una categoria più specifica durante la revisione di riferimento. L'autore sostiene che questo test non stabilisce la dimensione corretta di quel gruppo, ma mostra che le percentuali di composizione dei precedenti articoli non dovrebbero essere considerate definitive. I casi mancati erano distribuiti su diversi schemi di denominazione ricorrenti. L'autore afferma che la validazione attuale non mostra quali modifiche migliorerebbero le prestazioni senza introdurre nuovi errori.

Le percentuali di composizione dei pezzi precedenti derivavano da una versione anteriore del metodo. L'autore sostiene che questa validazione successiva ha individuato limiti che potrebbero valere anche per quella versione, e considera provvisorie le percentuali già pubblicate.

Fonte: [circleid.com](https://circleid.com/posts/testing-the-classifier-what-a-blind-comparison-revealed-about-domain-namespaces)