---
id: "2b17a881-f0b6-4bd9-a751-73e63e3deb9a"
kind: "link"
title: "Painel conclui que WindSpace A/S tentou RDNH sobre windspace.com"
language: "pt-BR"
section: "legal"
date: "2026-10-22T21:09:19Z"
updated: "2026-10-22T21:09:19Z"
canonical: "https://tldlog.com/pt/l/painel-conclui-que-windspace-a-s-tentou-rdnh-windspace-com/"
origin: "reviewed"
master: "https://tldlog.com/l/panel-finds-windspace-a-s-tried-reverse-domain-name/"
translations:
  en: "https://tldlog.com/l/panel-finds-windspace-a-s-tried-reverse-domain-name/"
  es: "https://tldlog.com/es/l/grupo-expertos-concluye-que-windspace-a-s-intento-rdnh/"
  de: "https://tldlog.com/de/l/panel-wertet-versuch-windspace-a-s-windspace-com-als-rdnh/"
  fr: "https://tldlog.com/fr/l/commission-administrative-conclut-rdnh-windspace-a-s/"
  it: "https://tldlog.com/it/l/panel-stabilisce-che-windspace-a-s-ha-tentato-rdnh-windspace/"
  ru: "https://tldlog.com/ru/l/kollegiya-vois-priznala-chto-windspace-a-s-predprinyala-rdnh/"
  zh-Hans: "https://tldlog.com/zh/l/zhuanjia-zu-windspace-rdnh/"
source:
  name: "Domain Name Wire"
  url: "https://domainnamewire.com/2026/10/22/green-energy-company-tries-udrp-after-three-failed-purchase-attempts/"
  language: "en-US"
  date: "2026-10-22T15:30:46Z"
---

# Painel conclui que WindSpace A/S tentou RDNH sobre windspace.com

## em linguagem simples

Uma empresa tentou tirar de seu dono o nome de um site por meio de um processo especial de disputa. O painel disse que a empresa deveria saber que não conseguiria provar que o dono agiu de má-fé, então ela usou o processo de forma indevida. O painel registrou um RDNH, que é uma crítica formal.

Um painel da OMPI concluiu que a WindSpace A/S, empresa dinamarquesa de energia verde, praticou RDNH, a chamada tentativa de sequestro reverso de nome de domínio. A empresa havia apresentado reclamação, com base na Política Uniforme de Resolução de Disputas sobre Nomes de Domínio, contra o nome de domínio windspace.com. A decisão do painel significa que a reclamação foi apresentada de forma que o painel considerou imprópria.

O domínio foi registrado em 1999, muitos anos antes da fundação da WindSpace A/S. Ao longo do tempo, ele mudou de mãos várias vezes, passando a uma sucessão de empresas de energia verde por meio de aquisições. Em 2009, a empresa perguntou sobre a compra do domínio, mas o titular, que o utilizava naquele momento, recusou a oferta. A WindSpace A/S fez mais duas tentativas de compra, em 2014 e em 2022, e ambas foram recusadas.

O painelista Sebastian Hughes concluiu que a empresa não demonstrou que o titular do domínio não tinha direitos ou interesses legítimos sobre o nome. Também concluiu que ela não demonstrou que o domínio tenha sido registrado e usado de má-fé. Em sua avaliação, a empresa deveria saber que não conseguiria comprovar má-fé, porque o domínio é anterior ao seu negócio e aos seus direitos de marca na Dinamarca por muitos anos.

O painel também observou que a empresa sabia, já em 2009, que o titular usava o domínio para um negócio independente de energia renovável na Espanha. Acrescentou que as recusas repetidas do titular ao longo de 13 anos tornavam improvável a conclusão de má-fé. Considerando o sentido do termo WINDSPACE no setor de energia renovável, o painel afirmou que a empresa também não poderia provar má-fé pela detenção passiva.

O escritório da DLA Piper na Dinamarca representou a WindSpace A/S no caso.

Fonte: [Domain Name Wire](https://domainnamewire.com/2026/10/22/green-energy-company-tries-udrp-after-three-failed-purchase-attempts/)