---
id: "6bb4943a-1594-4d62-a576-77b3a35a0155"
kind: "link"
title: "Painel rejeita reclamação UDRP sobre domínio do cassino CASHY, pois a posse é anterior ao reclamante"
language: "pt-BR"
section: "legal"
date: "2026-10-20T12:32:22Z"
updated: "2026-10-20T12:32:22Z"
canonical: "https://tldlog.com/pt/l/painel-rejeita-reclamacao-udrp-dominio-cassino-cashy-pois/"
origin: "automatic"
master: "https://tldlog.com/l/panel-rejects-udrp-complaint-over-cashy-casino-domain/"
translations:
  en: "https://tldlog.com/l/panel-rejects-udrp-complaint-over-cashy-casino-domain/"
  es: "https://tldlog.com/es/l/grupo-expertos-rechaza-demanda-udrp-dominio-casino-cashy-ser/"
  de: "https://tldlog.com/de/l/panel-weist-udrp-beschwerde-wegen-casino-domain-cashy-ab/"
  fr: "https://tldlog.com/fr/l/commission-rejette-plainte-udrp-domaine-casino-cashy-son/"
  it: "https://tldlog.com/it/l/panel-respinge-ricorso-udrp-dominio-casino-cashy-proprieta/"
  ru: "https://tldlog.com/ru/l/kollegiya-otklonila-zhalobu-udrp-domen-kazino-cashy-pravo/"
  zh-Hans: "https://tldlog.com/zh/l/zhuanjiazu-bohui-udrp-tousu-cashy/"
source:
  name: "internetcommerce.org"
  url: "https://www.internetcommerce.org/udrp-case-summaries/suspicion-is-not-proof-inferring-a-change-of-registrant-behind-a-privacy-shield-vol-6-42/"
  language: "en-US"
  date: "2026-10-20T10:23:20Z"
---

# Painel rejeita reclamação UDRP sobre domínio do cassino CASHY, pois a posse é anterior ao reclamante

## em linguagem simples

Uma empresa tentou retomar um nome de site de outro negócio. O painel disse que o dono do site tinha comprado o nome anos antes de a empresa ser criada. Por isso, a empresa perdeu o caso. O cassino tem licença para operar em Curaçao.

Um painel da OMPI rejeitou a reclamação apresentada pela Cashy Technology OÜ, uma empresa estoniana, sobre o nome de domínio cashy.com. O reclamante administra uma plataforma de educação financeira baseada em jogos e afirma que os reclamados, Gareton B.V. e RazorTrade Corporation, adquiriram o nome somente no início de 2025. Ele aponta mudanças nos servidores de nomes e na hospedagem do domínio entre fevereiro e abril de 2025, seguidas do surgimento de páginas de cassino com a marca CASHY.

Os reclamados afirmam que compraram o domínio por meio do corretor BrandBucket em janeiro de 2019 e apresentam uma confirmação de compra datada de 15 de janeiro de 2019, que mostra um preço de USD 24.995. Dizem que o domínio é usado por um cassino online genuíno e licenciado, operado pela Gareton B.V., que não usa o logotipo nem o conteúdo do reclamante. Acrescentam que as mudanças de 2025 refletem o desenvolvimento e o lançamento do cassino, e não uma troca de titularidade.

O painel concluiu que o reclamante não apresentou provas suficientes de que o negócio de cassino seja ilegal. Entendeu que os reclamados prestavam serviços de boa-fé e que, em abril de 2026, meses antes de a reclamação ser apresentada em agosto de 2026, já operavam o cassino CASHY sob uma licença da Curaçao Gaming Authority. O painel também disse que o reclamante não demonstrou que o cassino configure violação de marca.

O painel observou que os reclamados haviam obtido no Reino Unido um registro da marca CASHY. O reclamante questionou esse registro, mas os autos não continham prova de que ele tivesse sido contestado, e o painel afirmou que o registro tem presunção de validade na ausência de prova em contrário.

O painel constatou que os reclamados adquiriram o domínio em 15 de janeiro de 2019. Essa data é anterior à constituição do reclamante, em setembro de 2020, e ao primeiro uso da marca CASHY alegado por ele, que o reclamante situa em outubro de 2021.

Fonte: [internetcommerce.org](https://www.internetcommerce.org/udrp-case-summaries/suspicion-is-not-proof-inferring-a-change-of-registrant-behind-a-privacy-shield-vol-6-42/)