---
id: "9cfd0adb-59c2-46e0-b4c7-aca9b0140c63"
kind: "link"
title: "Коллегия ВОИС признала RDNH в деле о домене hemocare.com по UDRP"
language: "ru"
section: "legal"
date: "2026-10-13T13:54:00Z"
updated: "2026-10-13T13:54:00Z"
canonical: "https://tldlog.com/ru/l/kollegiya-vois-priznala-rdnh-dele-domene-hemocare-com-udrp/"
origin: "reviewed"
master: "https://tldlog.com/l/wipo-panel-finds-reverse-domain-hijacking-hemocare-com-udrp/"
translations:
  en: "https://tldlog.com/l/wipo-panel-finds-reverse-domain-hijacking-hemocare-com-udrp/"
  es: "https://tldlog.com/es/l/grupo-expertos-ompi-declara-rdnh-caso-udrp-hemocare-com/"
  de: "https://tldlog.com/de/l/wipo-panel-stellt-domain-hijacking-udrp-fall-hemocare-com/"
  fr: "https://tldlog.com/fr/l/commission-ompi-retient-rdnh-affaire-hemocare-com/"
  it: "https://tldlog.com/it/l/panel-ompi-riscontra-furto-dominio-inverso-caso-udrp/"
  pt-BR: "https://tldlog.com/pt/l/painel-ompi-identifica-sequestro-dominio-caso-udrp-hemocare/"
  zh-Hans: "https://tldlog.com/zh/l/udrp-zhuanjiazu-rdnh/"
source:
  name: "internetcommerce.org"
  url: "https://www.internetcommerce.org/udrp-case-summaries/offer-first-udrp-second-complainants-own-letter-set-out-the-sequence-vol-6-41/"
  language: "en-US"
  date: "2026-10-13T11:52:35Z"
---

# Коллегия ВОИС признала RDNH в деле о домене hemocare.com по UDRP

## простыми словами

Компания пыталась купить доменное имя hemocare.com через брокера, но отказалась от цены в 15 000 долларов США. После этого она подала жалобу, утверждая, что регистрант нарушает ее товарный знак. Коллегия ВОИС установила, что домен был зарегистрирован в 2002 году, задолго до появления прав на товарный знак у компании, поэтому недобросовестности не было. Коллегия признала, что компания злоупотребила процедурой подачи жалобы.

Компания Deka Research \& Development Corporation подала жалобу по процедуре UDRP в отношении домена hemocare.com, принадлежащего Aktan Kurtulmus из Турции, который зарегистрировал домен в декабре 2002 года. Deka владеет товарным знаком США HEMOCARE, заявка на который была подана в ноябре 2017 года, регистрация состоялась в сентябре 2020 года, а первое использование заявлено с 31 июля 2019 года.

До подачи жалобы Deka анонимно обратилась к ответчику через брокера GoDaddy, предложив 1 000 долларов США за домен. Брокер ответчика назвал цену в 15 000 долларов США и минимальную планку в 7 500 долларов США. Deka предложила 5 000 долларов США, на этот раз сославшись на регистрацию своего товарного знака и саму процедуру UDRP, однако брокер отказался продолжать переговоры. В настоящее время домен ведет на стандартную страницу GoDaddy, где он не выставлен на продажу, хотя архивные версии страницы и текущее объявление показывают запрашиваемую цену в 15 000 долларов США.

Deka утверждала, что ответчик не использовал домен для добросовестного предложения товаров или услуг и что запрашиваемая цена значительно превышает расходы на регистрацию, что указывает на недобросовестность. Ответчик возразил, что слово «Hemocare» сочетает распространенные термины и имеет самостоятельное медицинское значение, что еще 78 товарных знаков используют похожие названия, и что публичное объявление о продаже не было направлено именно против Deka.

Коллегия под председательством John Swinson не усмотрела недобросовестной регистрации, поскольку домен был зарегистрирован в 2002 году — более чем за 15 лет до подачи заявки на товарный знак Deka и за 17 лет до заявленного первого использования. Согласно разделу 3.8.1 Обзора ВОИС 3.0, ответчик не может быть признан нацелившимся на права на товарный знак, которых на тот момент еще не существовало. Коллегия также не нашла доказательств того, что ответчик впоследствии целенаправленно действовал против знака Deka.

Кроме того, коллегия признала в действиях Deka RDNH, отметив, что компания знала на момент подачи жалобы, что домен был зарегистрирован задолго до возникновения ее прав на товарный знак, а значит, ее дело не имело реальных шансов на успех. Коллегия пришла к выводу, что Deka подала жалобу по UDRP только после неудачной попытки покупки домена, при этом она уже раскрыла информацию о процедуре UDRP и своих правах на товарный знак в ходе переговоров о цене до подачи жалобы.

Источник: [internetcommerce.org](https://www.internetcommerce.org/udrp-case-summaries/offer-first-udrp-second-complainants-own-letter-set-out-the-sequence-vol-6-41/)