---
id: "f06e183c-dbf0-4a48-9621-308b5fb436e4"
kind: "link"
title: "ICANN 2026年新通用顶级域轮次的异议程序"
language: "zh-Hans"
section: "legal"
date: "2026-10-14T05:38:32Z"
updated: "2026-10-14T05:38:32Z"
canonical: "https://tldlog.com/zh/l/icanns-objection-process-applications-2026-new-gtld-round/"
origin: "reviewed"
master: "https://tldlog.com/l/icanns-objection-process-applications-2026-new-gtld-round/"
translations:
  en: "https://tldlog.com/l/icanns-objection-process-applications-2026-new-gtld-round/"
  es: "https://tldlog.com/es/l/proceso-objecion-icann-solicitudes-ronda-nuevos-gtld-2026/"
  de: "https://tldlog.com/de/l/icann-einspruchsverfahren-antraege-neuen-gtld-runde-2026/"
  fr: "https://tldlog.com/fr/l/processus-objection-icann-candidatures-nouvelle-serie-gtld/"
  it: "https://tldlog.com/it/l/processo-obiezione-icann-richieste-round-2026-nuovi-gtld/"
  pt-BR: "https://tldlog.com/pt/l/processo-objecao-icann-pedidos-rodada-2026-novos-gtlds/"
  ru: "https://tldlog.com/ru/l/protsedura-vozrazheniy-icann-zayavok-raunde-novykh-gtld-2026/"
source:
  name: "circleid.com"
  url: "https://circleid.com/posts/the-fight-for-a-string-understanding-icanns-objection-process-in-the-2026-new-gtld-application-round"
  language: "en"
  date: "2026-10-13T17:58:00Z"
---

# ICANN 2026年新通用顶级域轮次的异议程序

## 通俗解读

ICANN是管理互联网地址的机构，它公布了企业想要申请的新网络后缀名单。在短时间内，企业、政府和社群组织可以对认为不应推进的申请提出异议。两位律师解释了四种异议。

ICANN已公布其2026年新通用顶级域计划收到的申请。公布之后，将开启一段有限的时间，申请人、品牌所有者、政府和社群组织可以审视拟议的字符串，并决定是否正式提出异议。Wiley Rein LLP合伙人David Weslow与Wiley的Global Disputes Practice合伙人Tatiana Sainati在文中写道，异议阶段可能是某些相关方在存在问题的gTLD被加入根区之前，实际上最后的阻止机会。

两位作者将ICANN的异议程序描述为一种专门形式的争议解决。它介于互联网治理、商标法和国际仲裁之间。独立的争议解决服务提供商依据《申请人指导手册》审理案件。每一种异议理由都有各自的标准、当事人资格规则、证据要求和程序，因此结果往往既取决于对ICANN框架和先前专家组裁决的理解，也取决于案件实体本身。作者表示，相关方还应研究2012年轮次的先例，专家组预计会参考这些先例。

《申请人指导手册》规定了四种异议理由。每一种针对不同的关切，并由不同的争议解决服务提供商处理。它们是字符串混淆异议、法律权利异议、异议(新通用顶级域)和社群异议。作者表示，所选的理由会同时影响程序和可用的论点，因此当事方应在申请公布后尽快评估可能的异议。

字符串混淆异议受《申请人指导手册》第4模块管辖。当某个拟申请的gTLD被指与现有TLD或另一个拟申请的gTLD构成易混淆的相似时，即适用此类异议。专家组不仅看字形相似，还可能考虑外观、读音、含义以及整体商业印象。异议人可以主张，两个并不相同的字符串仍然足够接近，使互联网用户误以为两者之间存在关联、隶属或联系。

现有gTLD运营者、ccTLD运营者、与相关国家或地区有联系的某些利害关系方，以及本轮中的竞争申请人，都有资格提出字符串混淆异议。结果取决于谁胜诉。如果胜诉的异议人是另一名申请人，相关字符串可能被列入同一争用集，并进入争用解决程序。如果胜诉的异议人是现有gTLD运营者、ccTLD运营者或其他符合资格的当事方，被质疑的申请可能被取消资格。若异议被驳回，该申请则继续进入审批流程。

Weslow和Sainati表示，提出或抗辩这类异议需要语言学分析、对DNS的技术知识、关于消费者如何看待字符串的证据，以及熟悉ICANN先前的决定。他们指出，法律权利异议经常被讨论，也常被误解，因为它使商标权人和其他权利人能够对某项申请提出质疑。原文在阐述此类异议的标准之前就结束了。

来源： [circleid.com](https://circleid.com/posts/the-fight-for-a-string-understanding-icanns-objection-process-in-the-2026-new-gtld-application-round)