--- id: "6bb4943a-1594-4d62-a576-77b3a35a0155" kind: "link" title: "专家组驳回CASHY赌场域名UDRP投诉，认定所有权早于投诉方" language: "zh-Hans" section: "legal" date: "2026-10-20T12:32:22Z" updated: "2026-10-20T12:32:22Z" canonical: "https://tldlog.com/zh/l/zhuanjiazu-bohui-udrp-tousu-cashy/" origin: "reviewed" master: "https://tldlog.com/l/panel-rejects-udrp-complaint-over-cashy-casino-domain/" translations: en: "https://tldlog.com/l/panel-rejects-udrp-complaint-over-cashy-casino-domain/" es: "https://tldlog.com/es/l/grupo-expertos-rechaza-demanda-udrp-dominio-casino-cashy-ser/" de: "https://tldlog.com/de/l/panel-weist-udrp-beschwerde-wegen-casino-domain-cashy-ab/" fr: "https://tldlog.com/fr/l/commission-rejette-plainte-udrp-domaine-casino-cashy-son/" it: "https://tldlog.com/it/l/panel-respinge-ricorso-udrp-dominio-casino-cashy-proprieta/" pt-BR: "https://tldlog.com/pt/l/painel-rejeita-reclamacao-udrp-dominio-cassino-cashy-pois/" ru: "https://tldlog.com/ru/l/kollegiya-otklonila-zhalobu-udrp-domen-kazino-cashy-pravo/" source: name: "internetcommerce.org" url: "https://www.internetcommerce.org/udrp-case-summaries/suspicion-is-not-proof-inferring-a-change-of-registrant-behind-a-privacy-shield-vol-6-42/" language: "en-US" date: "2026-10-20T10:23:20Z" --- # 专家组驳回CASHY赌场域名UDRP投诉，认定所有权早于投诉方 ## 通俗解读 一家公司试图从另一家企业手中收回一个网站域名。专家组表示，该网站的所有者在这家公司成立前数年就已买下该域名，因此该公司败诉。这家赌场获得了库拉索的经营牌照。 WIPO专家组驳回了Cashy Technology OÜ的投诉。该公司是一家爱沙尼亚公司，投诉涉及域名cashy.com。投诉人经营一个以游戏为载体的金融知识普及平台，称被投诉人Gareton B.V.和RazorTrade Corporation直到2025年初才取得该域名。投诉人指出，2025年2月至4月间，该域名的域名服务器和托管发生变化，随后出现了带有CASHY品牌标识的赌场页面。 被投诉人称，他们于2019年1月通过经纪商BrandBucket购得该域名，并提交了日期为2019年1月15日的购买确认书，显示价格为24,995美元。他们表示，该域名用于Gareton B.V.运营的一家合法持牌在线赌场，该赌场未使用投诉人的标识或内容。被投诉人还称，2025年的变更反映的是赌场的开发和上线，而非所有权变更。 专家组认定，投诉人未能提交充分证据证明赌场业务违法。专家组认为，被投诉人在善意提供服务，并且早在2026年8月投诉提交之前数月，即截至2026年4月，他们已依据库拉索博彩管理局颁发的牌照运营CASHY赌场。专家组还认为，投诉人未能证明该赌场构成商标侵权。 专家组注意到，被投诉人已在英国取得CASHY商标注册。投诉人对该注册提出质疑，但记录中没有证据表明该注册曾受到挑战。专家组表示，在没有相反证据的情况下，该注册享有有效性推定。 专家组认定，被投诉人于2019年1月15日取得该域名。这一日期早于投诉人于2020年9月成立的时间，也早于投诉人主张的CASHY商标首次使用时间，即2021年10月。 来源： [internetcommerce.org](https://www.internetcommerce.org/udrp-case-summaries/suspicion-is-not-proof-inferring-a-change-of-registrant-behind-a-privacy-shield-vol-6-42/)