ICANN-Pläne würden Gerichtsstopp in IGO-Domainstreitigkeiten streichen
in einfachen worten
Domainnamen-Inhaber, die einen Streit verlieren, können meist klagen und ihren Namen währenddessen behalten. Die vorgeschlagenen ICANN-Regeln würden diesen Schutz streichen, wenn die Beschwerde von einer weltweiten Organisation wie einer UN-Agentur kommt. Kritiker sagen, der Inhaber habe dann kaum Möglichkeiten, den Namen zurückzuholen.
Ausführliche Zusammenfassung
Seit mehr als zwei Jahrzehnten konnte ein Domaininhaber Die Person oder Organisation, auf die ein Domainname registriert ist. Vollständige Definition von Domaininhaber, der einen UDRP-Fall verlor, innerhalb von zehn Werktagen Klage erheben und den Registrar Ein Unternehmen, das Domainnamen im Auftrag von Kunden bei der Registry registriert. Vollständige Definition von Registrar veranlassen, die Übertragung bis zu einem Gerichtsurteil zu sperren. ICANN Internet Corporation for Assigned Names and Numbers Die gemeinnützige Organisation, die das weltweite DNS und die gTLD-Policy koordiniert. Vollständige Definition von ICANN Vorschläge für Streitfälle, die von zwischenstaatlichen Organisationen, kurz IGOs, angestoßen werden, würden diese Sperre in IGO-Fällen streichen.
IGOs wie Agenturen der Vereinten Nationen und Entwicklungsbanken wandten sich gegen die Standardregel, nach der Beschwerdeführer Die Partei, die ein Domainstreitverfahren einleitet, meist ein Markeninhaber. Vollständige Definition von Beschwerdeführer einen Gerichtsstand akzeptieren müssen, der mit dem Registrar oder dem Domaininhaber verbunden ist. Der ICANN-Vorstand Das Leitungsgremium der ICANN, das Policies verabschiedet und wichtige Entscheidungen genehmigt. Vollständige Definition von ICANN-Vorstand beschloss am 30. April 2023 einen Kompromiss. IGOs wären von dieser Gerichtsstandspflicht befreit, und ein unterlegener Domaininhaber könnte ein verbindliches Schiedsverfahren wählen, falls die Immunität der IGO einen Gerichtsfall zunichtemacht. Der beschlossene Text verpflichtete den Registrar, die Übertragung zu sperren, wenn der Domaininhaber vor Gericht ging oder ein Schiedsverfahren beantragte.
Die am 30. Juni 2026 veröffentlichten ICANN-Entwürfe weichen von diesem Beschluss ab. Leap of Faith Financial Services erklärt, die Entwürfe streichen den Gerichtsauslöser, sodass ein Domaininhaber, der fristgerecht Klage einreicht, den Domainname Ein lesbarer Name im Internet aus Labels, die durch Punkte getrennt sind. Vollständige Definition von Domainname trotzdem am elften Tag verlieren würde. Die Entwürfe erlauben einer IGO außerdem, einem vor einer Entscheidung des Panels beantragten Schiedsverfahren nicht zuzustimmen, streichen die Worte „jederzeit“ aus dem verpflichtenden Hinweis und beschränken Schiedsverfahren nach einem Gerichtsfall auf Entscheidungen zur Immunität. Das Schiedsforum ist noch nicht veröffentlicht, und der Entwurf enthält an der Stelle des Links einen Platzhalter.
Leap of Faith argumentiert, eine Übertragung vor einem Gerichtsurteil lasse sich kaum rückgängig machen, weil eine IGO die Immunität gegenüber dem Gericht geltend machen kann, das die Rückgabe des Namens anordnen soll. Das Unternehmen erklärt außerdem, kurze Akronyme seien wertvolle Namen, und Domaininhaber, die internationale Organisationen kritisieren, bräuchten am ehesten ein echtes Gericht.
Die Kommentarfrist endete am 10. August 2026 mit 17 Eingaben. ICANN veröffentlichte den Zusammenfassungsbericht am 1. September 2026. Der Bericht erwähnt die Forderung von Leap of Faith, den Gerichtsstopp wiederherzustellen. Die OECD argumentierte, ein Schiedsverfahren vor einer Entscheidung sei nicht nötig, selbst mit Zustimmung der IGO. Der GNSO-Rat hatte diese Lesart im Januar 2026 zurückgewiesen. Kein Registrar und keine Registrar-Gruppe äußerte sich. Der Bericht sagt, die ICANN org Das bezahlte Personal der ICANN, im Unterschied zu ihrem Vorstand und ihrer ehrenamtlichen Community. Vollständige Definition von ICANN org „wird die eingegangenen Stellungnahmen berücksichtigen“, nennt aber keine konkreten Antworten.