Regras propostas pela ICANN eliminariam suspensão judicial em disputas de IGOs
em linguagem simples
Quem perde uma disputa por nome de domínio geralmente pode entrar na Justiça e manter o nome suspenso enquanto o caso continua. As regras propostas pela ICANN retirariam essa proteção quando a queixa vier de um grupo mundial, como uma agência da ONU. Críticos dizem que isso deixa o dono com poucas formas de recuperar o nome.
Resumo completo
Por mais de duas décadas, um titular A pessoa ou organização que detém o registro de um nome de domínio. Definição completa de titular que perdia um caso da UDRP Política Uniforme de Resolução de Disputas de Nomes de Domínio Procedimento extrajudicial da ICANN para disputas de marcas sobre nomes de domínio. Definição completa de UDRP podia entrar com uma ação judicial em até dez dias úteis, e o registrador Uma empresa que registra nomes de domínio no registro para seus clientes. Definição completa de registrador mantinha a transferência suspensa até que um tribunal decidisse. As regras propostas pela ICANN Corporação da Internet para Atribuição de Nomes e Números Organização sem fins lucrativos que coordena o DNS mundial e as políticas de gTLDs. Definição completa de ICANN para disputas movidas por organizações intergovernamentais, ou IGOs, retirariam essa suspensão nos casos de IGOs.
IGOs como agências da Organização das Nações Unidas e bancos de desenvolvimento se opuseram à regra padrão de que o reclamante A parte que inicia uma disputa de domínio, geralmente o titular de uma marca. Definição completa de reclamante deve aceitar um tribunal ligado ao registrador ou ao titular. O Conselho da ICANN aprovou um compromisso em 30 de abril de 2023. As IGOs ficariam dispensadas dessa exigência de foro, e um titular derrotado poderia escolher arbitragem vinculante se a imunidade da IGO inviabilizasse uma ação judicial. O texto aprovado exigia que o registrador suspendesse a transferência se o titular fosse à Justiça ou pedisse arbitragem.
As minutas que a ICANN publicou em 30 de junho de 2026 se afastam dessa decisão. A Leap of Faith Financial Services afirma que as minutas eliminam o gatilho judicial, de modo que um titular que entrasse com uma ação judicial no prazo ainda perderia o domínio no décimo primeiro dia. As minutas também permitem que uma IGO recuse a arbitragem pedida antes de um painel Um ou três especialistas independentes que decidem uma disputa de domínio. Definição completa de painel decidir, retiram a expressão “em qualquer momento” do aviso obrigatório e limitam a arbitragem posterior a uma ação judicial apenas a decisões baseadas em imunidade. O foro de arbitragem ainda não foi publicado, e a minuta traz um espaço reservado onde deveria estar o link.
A Leap of Faith diz que uma transferência feita antes de um tribunal decidir não pode ser revertida com facilidade, porque uma IGO pode alegar imunidade perante o tribunal que for pedido a ordenar a devolução do nome. Também afirma que siglas curtas são nomes valiosos e que os titulares que criticam organizações internacionais são os que mais precisariam de um tribunal de verdade.
O período de comentários terminou em 10 de agosto de 2026, com 17 contribuições. A ICANN publicou seu relatório-resumo em 1º de setembro de 2026. O relatório registra o pedido da Leap of Faith para restaurar a suspensão judicial. A OECD argumentou que a arbitragem antes de uma decisão não é necessária, mesmo com o consentimento da IGO. O Conselho da GNSO Organização de Apoio para Nomes Genéricos Órgão da ICANN que desenvolve políticas para os domínios de topo genéricos. Definição completa de GNSO rejeitou essa leitura em janeiro de 2026. Nenhum registrador ou grupo de registradores comentou. O relatório diz que a organização da ICANN Equipe remunerada da ICANN, distinta da Diretoria e da comunidade de voluntários. Definição completa de organização da ICANN “vai considerar as contribuições recebidas”, mas não traz respostas específicas.