Un panel OMPI riscontra furto di dominio inverso nel caso UDRP hemocare.com
in parole semplici
Un'azienda ha provato ad acquistare il nome a dominio hemocare.com tramite un intermediario ma ha rifiutato il prezzo richiesto di 15.000 dollari. Ha poi presentato un reclamo legale sostenendo che il titolare del dominio violasse il suo marchio. Un panel dell'Organizzazione Mondiale della Proprietà Intellettuale ha stabilito che il dominio era stato registrato nel 2002, anni prima che l'azienda avesse diritti di marchio, quindi non c'era mala fede. Il panel ha stabilito che l'azienda ha abusato della procedura di reclamo.
Sintesi completa
Deka Research & Development Corporation ha presentato un reclamo UDRP Uniform Domain-Name Dispute-Resolution Policy La procedura extragiudiziale dell'ICANN per le controversie sui nomi a dominio in materia di marchi. Definizione completa del termine UDRP per hemocare.com, di proprietà di Aktan Kurtulmus di Turchia, che ha registrato il dominio nel dicembre 2002. Deka detiene un marchio negli Stati Uniti per HEMOCARE, depositato a novembre 2017 e registrato a settembre 2020, con rivendicazione di primo uso dal 31 luglio 2019.
Prima di presentare il reclamo, Deka ha contattato il resistente Il titolare del dominio contro cui viene avviata una controversia sul nome a dominio. Definizione completa del termine resistente in forma anonima tramite un broker GoDaddy Il più grande registrar, che gestisce anche un'attività di registro e una piattaforma per il mercato secondario. Definizione completa del termine GoDaddy, offrendo 1.000 dollari per il dominio. Il broker del resistente ha indicato un prezzo di listino di 15.000 dollari e un minimo di 7.500 dollari. Deka ha controfferto 5.000 dollari, questa volta citando la propria registrazione di marchio e la stessa UDRP, ma il broker ha rifiutato di proseguire la trattativa. Il dominio attualmente punta a una pagina generica GoDaddy che non lo pubblicizza in vendita, sebbene pagine archiviate e l'inserzione attuale indichino un prezzo richiesto Il prezzo indicato da un venditore per un dominio, fisso o trattabile. Definizione completa del termine prezzo richiesto di 15.000 dollari.
Deka ha sostenuto che il resistente non avesse mai usato il dominio per un'offerta in buona fede di beni o servizi e che il prezzo richiesto superasse di gran lunga qualsiasi costo di registrazione, indicando mala fede L'intenzione di sfruttare in modo sleale il marchio di altri attraverso un nome a dominio. Definizione completa del termine mala fede. Il resistente ha ribattuto che «Hemocare» unisce termini comuni con un significato medico autonomo, che esistono 78 altri marchi con nomi simili, e che l'inserzione pubblica non era rivolta specificamente a Deka.
Il panelist John Swinson non ha riscontrato mala fede nella registrazione, poiché il dominio è stato registrato nel 2002, oltre 15 anni prima della domanda di marchio di Deka e 17 anni prima dell'uso rivendicato come primo. Secondo la sezione 3.8.1 del WIPO Overview La guida dell'OMPI su come i panel decidono di solito le questioni UDRP più comuni. Definizione completa del termine WIPO Overview 3.0, un resistente non può essere ritenuto responsabile di aver preso di mira diritti di marchio non ancora esistenti. Il panel L'esperto o i tre esperti indipendenti che decidono una controversia su un dominio. Definizione completa del termine panel non ha inoltre trovato prove che il resistente abbia successivamente preso di mira il marchio di Deka.
Il panel ha inoltre stabilito che Deka si è resa responsabile di RDNH Reverse Domain Name Hijacking L'uso abusivo di una controversia sui nomi a dominio per tentare di sottrarre un dominio al suo legittimo titolare. Definizione completa del termine RDNH, rilevando che Deka sapeva, al momento del deposito, che il dominio precedeva di gran lunga i suoi diritti di marchio, rendendo il caso privo di qualsiasi reale possibilità di successo. Il panel ha concluso che Deka ha avviato il reclamo UDRP solo dopo il fallimento del tentativo di acquisto, avendo rivelato la Policy e i propri diritti di marchio durante le trattative sul prezzo prima del deposito.