Panel wertet Versuch der WindSpace A/S um windspace.com als RDNH
in einfachen worten
Ein Unternehmen wollte einem Eigentümer über ein besonderes Streitverfahren einen Domainnamen abnehmen. Das Panel befand, das Unternehmen hätte wissen müssen, dass es keinen Nachweis für böse Absicht des Eigentümers erbringen kann. Deshalb wurde ihm vorgeworfen, das Verfahren missbraucht zu haben. Das Panel stellte dazu eine RDNH-Feststellung fest, eine formelle Rüge.
Ausführliche Zusammenfassung
Ein WIPO-Panel hat festgestellt, dass die WindSpace A/S, ein dänisches Unternehmen für grüne Energie, RDNH Reverse Domain Name Hijacking Der Missbrauch eines Domainstreitverfahrens, um zu versuchen, einem rechtmäßigen Inhaber seine Domain abzunehmen. Vollständige Definition von RDNH begangen hat. Das Unternehmen hatte eine Beschwerde nach der Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy gegen den Domainname Ein lesbarer Name im Internet aus Labels, die durch Punkte getrennt sind. Vollständige Definition von Domainname windspace.com eingereicht. Die Feststellung des Panels bedeutet, dass die Beschwerde nach Ansicht des Panels auf unzulässige Weise eingebracht wurde.
Die Domain wurde 1999 registriert, lange bevor die WindSpace A/S gegründet wurde. Über die Jahre wechselte sie mehrfach den Besitzer und ging durch Übernahmen an eine Reihe von Unternehmen für grüne Energie über. Im Jahr 2009 fragte das Unternehmen nach einem Kauf der Domain, doch der damalige Inhaber, der sie zu dieser Zeit nutzte, lehnte das Angebot ab. Die WindSpace A/S unternahm 2014 und 2022 zwei weitere Kaufversuche, die beide abgelehnt wurden.
Panelist Sebastian Hughes stellte fest, dass das Unternehmen nicht nachgewiesen hatte, dass dem Domaininhaber Die Person oder Organisation, auf die ein Domainname registriert ist. Vollständige Definition von Domaininhaber ein berechtigtes Interesse Eine Rechtsgrundlage der DSGVO für die Verarbeitung personenbezogener Daten, die gegen die Datenschutzrechte des Domaininhabers abgewogen wird. Vollständige Definition von berechtigtes Interesse an dem Namen fehlte und ihm keine Rechte oder berechtigte Interessen In der UDRP ein triftiger Grund des Inhabers, die strittige Domain zu halten. Vollständige Definition von Rechte oder berechtigte Interessen zustanden. Ebenso stellte er fest, dass es nicht belegt hatte, dass die Domain in böser Absicht registriert und genutzt wurde. Nach seiner Ansicht hätte das Unternehmen wissen müssen, dass es keine böse Absicht nachweisen kann, weil die Domain sein Geschäft und seine dänischen Markenrechte um viele Jahre überdauert.
Das Panel Die ein oder drei unabhängigen Experten, die über einen Domainstreit entscheiden. Vollständige Definition von Panel merkte außerdem an, dass dem Unternehmen 2009 bekannt war, dass der Inhaber die Domain für ein unabhängiges Geschäft mit erneuerbaren Energien in Spanien nutzte. Die wiederholten Ablehnungen des Inhabers über 13 Jahre machten eine Feststellung böser Absicht nach Ansicht des Panels unwahrscheinlich. Angesichts der Bedeutung des Begriffs WINDSPACE im Bereich erneuerbarer Energien könne das Unternehmen auch über passives Halten Das Halten einer Domain ohne Nutzung, das UDRP-Panels trotzdem als bösgläubig werten können. Vollständige Definition von passives Halten keine böse Absicht beweisen, so das Panel.
Die Kanzlei DLA Piper vertrat die WindSpace A/S in dem Verfahren.