Zwei Buchhaltungsfirmen streiten um co-surge.com, Panel weist UDRP-Beschwerde ab
in einfachen worten
Ein Unternehmen aus den Vereinigten Staaten und eine indische Firma nutzen beide Namen, die COSURGE ähnlich sind. Ein Panel entschied, dass die indische Firma die Web-Adresse co-surge.com behalten darf. Das Panel fand keinen klaren Beweis dafür, dass die indische Firma das Unternehmen aus den Vereinigten Staaten kannte, als sie den Namen registrierte.
Ausführliche Zusammenfassung
Cosurge LLC, ein Unternehmen aus den Vereinigten Staaten, hat nach der ICANN-Richtlinie Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy (UDRP Uniform Domain-Name Dispute-Resolution Policy Außergerichtliches Verfahren der ICANN für Markenstreitigkeiten um Domainnamen. Vollständige Definition von UDRP) eine Beschwerde gegen den Domainname Ein lesbarer Name im Internet aus Labels, die durch Punkte getrennt sind. Vollständige Definition von Domainname co-surge.com eingereicht. Die Domain wird von CoSurge Consulting Private Limited genutzt, einer indischen Buchhaltungs- und Beratungsfirma, deren Domaininhaber Amit Yadav ist.
Das Unternehmen aus den Vereinigten Staaten gibt an, COSURGE seit April 2024 zu verwenden und im Juli desselben Jahres Markenanmeldungen eingereicht zu haben. Der Beschwerdegegner Der Domaininhaber, gegen den ein Domainstreitverfahren eingeleitet wird. Vollständige Definition von Beschwerdegegner registrierte co-surge.com im April 2025, kurz bevor er seine indische Gesellschaft unter demselben Namen gründete. Der Beschwerdeführer Die Partei, die ein Domainstreitverfahren einleitet, meist ein Markeninhaber. Vollständige Definition von Beschwerdeführer wird von Bird Loechl McCants & Holliday, LLC vertreten, der Beschwerdegegner von Maheshwari & Co.
Das Panel Die ein oder drei unabhängigen Experten, die über einen Domainstreit entscheiden. Vollständige Definition von Panel stellte fest, dass beide Unternehmen in Dienstleistungen rund um die Buchhaltung tätig sind und dass COSURGE kein Wörterbuchwort ist. Außerdem habe der Beschwerdegegner ein Büro in Denver und Geschäftstätigkeit in Nordamerika beworben, die später nach eigenen Angaben nie zustande kam. Seine Erklärungen zur Präsenz in den Vereinigten Staaten hätten sich geändert und seien nicht durch eine eidesstattliche Erklärung belegt gewesen.
Dennoch fand das Panel keinen direkten Beleg dafür, dass der Beschwerdegegner den Beschwerdeführer bei der Registrierung Der Erwerb des Rechts, einen Domainnamen für einen festgelegten Zeitraum zu nutzen. Vollständige Definition von Registrierung der Domain kannte. Es nannte den Fall „knapp“, hielt es aber für plausibel, dass „co“ und „surge“ unabhängig voneinander kombiniert wurden, um gemeinsames Wachstum anzudeuten. Ein Befund über Reverse Domain Name Hijacking (RDNH Reverse Domain Name Hijacking Der Missbrauch eines Domainstreitverfahrens, um zu versuchen, einem rechtmäßigen Inhaber seine Domain abzunehmen. Vollständige Definition von RDNH) lehnte das Panel ab, da vernünftige Auffassungen über die Beweislage auseinandergehen könnten.
Die Beschwerde wurde abgewiesen, co-surge.com bleibt beim Beschwerdegegner. Das Panel ließ zudem die verspätete Einreichung der Antwort des Beschwerdegegners zu, bei der die Anlagen in den Text eingebunden statt separat eingereicht wurden. Es sah darin nur einen Formfehler.