La commission administrative conclut à une RDNH de WindSpace A/S sur windspace.com
en clair
Une entreprise a essayé de prendre un nom de site à son propriétaire par une procédure spéciale de règlement des litiges. La commission a estimé que l’entreprise aurait dû savoir qu’elle ne pouvait pas prouver la mauvaise foi du propriétaire, et qu’elle a donc mal utilisé la procédure. Elle a donc prononcé une tentative de recherche abusive de nom de domaine (RDNH), une critique officielle.
Résumé complet
Une commission administrative L'expert unique ou les trois experts indépendants qui tranchent un litige portant sur un domaine. Définition complète du terme commission administrative du Centre d'arbitrage et de médiation de l'OMPI Organisation mondiale de la propriété intellectuelle Agence des Nations unies dont le centre traite de nombreux litiges sur les noms de domaine. Définition complète du terme OMPI a conclu que WindSpace A/S, une entreprise danoise spécialisée dans les énergies vertes, s'est livrée à un RDNH recherche abusive de nom de domaine L'usage abusif d'une procédure de litige pour tenter de prendre un domaine à son titulaire légitime. Définition complète du terme RDNH. La société avait déposé une plainte au titre de la Politique uniforme de résolution des litiges relatifs aux nom de domaine Nom lisible sur Internet, composé de libellés séparés par des points. Définition complète du terme nom de domaine contre le nom de domaine windspace.com. La décision signifie que la plainte a été engagée d'une manière que la commission a jugée abusive.
Le domaine a été enregistré en 1999, bien avant la création de WindSpace A/S. Au fil des années, il a changé de mains plusieurs fois, passant à une série d'entreprises du secteur des énergies vertes à la suite de rachats. En 2009, la société a demandé si elle pouvait acheter le domaine, mais le titulaire Personne ou organisation qui détient l'enregistrement d'un nom de domaine. Définition complète du terme titulaire, qui l'utilisait à l'époque, a refusé l'offre. WindSpace A/S a fait deux autres tentatives d'achat, en 2014 et en 2022, qui ont toutes deux été rejetées.
Le commissaire Sebastian Hughes a estimé que la société n'avait pas démontré que le titulaire du domaine était dépourvu de droits ou d'intérêt légitime Base juridique du RGPD pour traiter des données personnelles, mise en balance avec le droit à la vie privée du titulaire. Définition complète du terme intérêt légitime sur ce nom. Il a également constaté qu'elle n'avait pas démontré que le domaine avait été enregistré et utilisé de mauvaise foi Intention de tirer un avantage déloyal de la marque d'autrui au moyen d'un nom de domaine. Définition complète du terme mauvaise foi. À son avis, la société aurait dû savoir qu'elle ne pouvait pas établir la mauvaise foi, car le domaine est antérieur de plusieurs années à son activité et à ses droits de marque danois.
La commission a également relevé qu'en 2009, la société savait que le titulaire utilisait le domaine pour une activité indépendante d'énergies renouvelables en Espagne. Elle a ajouté que les refus répétés du titulaire, pendant 13 ans, rendaient peu probable une conclusion de mauvaise foi. Compte tenu du sens du terme WINDSPACE dans le secteur des énergies renouvelables, la commission a estimé que la société ne pouvait pas non plus prouver la mauvaise foi par une détention passive Détenir un domaine sans l'utiliser, ce que les commissions UDRP peuvent tout de même considérer comme de la mauvaise foi. Définition complète du terme détention passive.
Le bureau de DLA Piper au Danemark a représenté WindSpace A/S dans cette affaire.