Un grupo de expertos concluye que WindSpace A/S intentó RDNH con windspace.com
en claro
Una empresa intentó quedarse con un nombre de dominio de su titular mediante un procedimiento especial de disputas. El grupo de expertos afirmó que la empresa debería haber sabido que no podía demostrar mala fe del titular, así que se consideró que había hecho un mal uso del procedimiento. Esto supone una crítica formal, llamada RDNH.
Resumen completo
Un grupo de expertos Uno o tres expertos independientes que resuelven una controversia de dominio. Definición completa de grupo de expertos de la OMPI Organización Mundial de la Propiedad Intelectual Organismo de Naciones Unidas cuyo centro tramita muchas controversias sobre nombres de dominio. Definición completa de OMPI ha concluido que WindSpace A/S, una empresa danesa de energía verde, incurrió en RDNH secuestro inverso de nombre de dominio Abuso de un procedimiento de controversia para intentar quitarle un dominio a su legítimo titular. Definición completa de RDNH. La compañía había presentado una queja con arreglo a la Política Uniforme de Resolución de Disputas sobre Nombres de Dominio (UDRP Política uniforme de solución de controversias en materia de nombres de dominio Procedimiento extrajudicial de la ICANN para controversias de marcas sobre nombres de dominio. Definición completa de UDRP) contra el dominio windspace.com. La resolución significa que la queja se presentó de un modo que el grupo considera improcedente.
El dominio se registró en 1999, mucho antes de que se fundara WindSpace A/S. Con los años cambió de manos varias veces y pasó a distintas empresas de energía verde mediante adquisiciones. En 2009 la compañía preguntó por la compra del dominio, pero el titular Persona u organización a cuyo nombre está registrado un nombre de dominio. Definición completa de titular, que lo utilizaba entonces, rechazó la oferta. WindSpace A/S hizo otros dos intentos de compra, en 2014 y en 2022, y ambos fueron rechazados.
El panelista Sebastian Hughes constató que la compañía no había demostrado que el titular careciera de derechos o intereses legítimos En la UDRP, razón válida de un titular para tener el dominio en disputa. Definición completa de derechos o intereses legítimos sobre el nombre. Tampoco consideró probado que el dominio se hubiera registrado y utilizado de mala fe Intención de aprovecharse de forma desleal de la marca de otro por medio de un nombre de dominio. Definición completa de mala fe. A su juicio, la compañía debería haber sabido que no podía acreditar la mala fe, porque el dominio es anterior a su actividad y a sus derechos de marca danesa en muchos años.
El grupo señaló además que la compañía sabía en 2009 que el titular usaba el dominio para un negocio independiente de energía renovable en España. Añadió que los rechazos reiterados del titular durante 13 años hacían poco probable una conclusión de mala fe. Dado el significado del término WINDSPACE en el sector de las energías renovables, el grupo afirmó que la compañía tampoco podía demostrar mala fe mediante la tenencia pasiva Mantener un dominio sin usarlo, algo que los grupos de expertos de la UDRP pueden considerar mala fe. Definición completa de tenencia pasiva.
DLA Piper, a través de su oficina de Dinamarca, representó a WindSpace A/S en el caso.