专家组认定WindSpace A/S就windspace.com存在RDNH行为
通俗解读
一家公司试图通过一项特殊的争议程序,从域名所有人手中拿走一个网站名称。专家组认为,该公司本应知道无法证明所有人存在恶意,因此认定其滥用了该程序。专家组作出反向域名劫持认定,这是一种正式的批评。
详细摘要
WIPO 世界知识产权组织 联合国机构,其下属中心处理许多域名争议。 完整定义(WIPO)专家组 裁决域名争议的一名或三名独立专家。 完整定义(专家组)认定丹麦语绿色能源公司WindSpace A/S存在反向域名劫持 未经许可夺取他人域名的控制权。 完整定义(域名劫持)行为。该公司曾根据Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy对域名 由以点分隔的标签组成、便于阅读的互联网名称。 完整定义(域名)windspace.com提出投诉。专家组的认定意味着,该投诉的提起方式被专家组认为不当。
该域名注册 在一定期限内取得某个域名使用权的过程。 完整定义(域名注册)于1999年,早于WindSpace A/S成立多年。此后多年间,该域名经多次收购转手,先后归属多家绿色能源公司。2009年,该公司曾询问购买该域名,但当时正在使用该域名的持有人拒绝了报价。WindSpace A/S又在2014年和2022年两次尝试购买,均遭拒绝。
Panelist Sebastian Hughes认定,该公司未能证明域名持有人缺乏权利或合法利益 在UDRP中,持有人拥有争议域名的正当理由。 完整定义(权利或合法利益)。他还认定,该公司也未能证明该域名系出于恶意 通过域名不正当地利用他人商标的意图。 完整定义(恶意)注册和使用。在他看来,该公司本应知道无法证明恶意,因为该域名注册时间远早于其业务成立及其丹麦商标权。
专家组还指出,该公司在2009年就已知道持有人正将该域名用于西班牙一家独立的可再生能源业务。专家组补充认为,持有人在13年间多次拒绝出售,使恶意认定的可能性降低。鉴于WINDSPACE一词在可再生能源领域的含义,专家组表示,该公司也无法通过消极持有 持有域名而不使用,UDRP专家组仍可能认定为恶意。 完整定义(消极持有)证明恶意。
DLA Piper的丹麦办事处代表WindSpace A/S参与了本案。