Tribunale olandese ordina a Horwath HIR di ripristinare il dominio sospeso di Crowe Peak
in parole semplici
Un tribunale olandese ha detto che un'azienda ha sbagliato a spegnere un indirizzo web che un'altra società usava per la posta elettronica e per il sito. Le due parti litigavano su chi potesse usare un nome noto. Il tribunale ha ordinato all'azienda di riattivare rapidamente l'indirizzo.
Sintesi completa
Il Tribunale distrettuale di Rotterdam ha emesso la sentenza il 16 ottobre 2026 in un procedimento sommario tra Crowe Peak, società di consulenza contabile e fiscale, e Horwath International Registration, nota come HIR. HIR è una controllata di Crowe Global, una rete internazionale di società di revisione contabile. Crowe Peak era membro di Crowe Global dal 1999 e usava il nome Crowe, i diritti sul marchio e un nome a dominio Nome leggibile di internet, formato da etichette separate da punti. Definizione completa del termine nome a dominio in base a un accordo di licenza con HIR.
Dopo un cambiamento nell'assetto azionario di Crowe Peak, Crowe Global ha respinto la richiesta di continuare l'adesione. È seguita una controversia sulla cessazione dell'adesione e sul successivo utilizzo del nome Crowe e del nome a dominio. Le parti hanno negoziato un accordo di transizione che avrebbe consentito a Crowe Peak di continuare a usare i diritti sul marchio e il nome a dominio fino al 31 dicembre 2026, a fronte di un pagamento. Non hanno però raggiunto un'intesa su come gestire, dopo quella data, la risposta e l'inoltro delle email inviate al nome a dominio. Crowe Peak non ha firmato la proposta di transazione. Il 12 ottobre 2026 HIR ha disattivato il nome a dominio. Crowe Peak ha chiesto al tribunale di ripristinare il proprio accesso.
Il giudice ha rilevato che Crowe Global e HIR non erano obbligate ad accogliere le ulteriori richieste di Crowe Peak, tra cui risposte automatiche alle email oltre i 90 giorni successivi al 31 dicembre 2026, l'inoltro automatico delle email a un nuovo indirizzo e il trasferimento del nome a dominio a una terza parte indipendente a partire dal 1° gennaio 2027. Secondo il giudice, la mancanza di un accordo non giustificava la disattivazione del nome a dominio.
Il giudice ha affermato che il rapporto tra le parti, durato 27 anni grazie all'adesione, era regolato dai principi di ragionevolezza e correttezza. In base a tale criterio, ciascuna parte doveva tenere conto dei legittimo interesse Base giuridica del GDPR per trattare dati personali, da bilanciare con i diritti alla privacy dell'assegnatario. Definizione completa del termine legittimo interesse dell'altra. HIR avrebbe ragionevolmente potuto prevedere che la disattivazione del nome a dominio avrebbe gravemente danneggiato l'attività di Crowe Peak. La posta interna ed esterna che passava attraverso il dominio si è interrotta, le applicazioni aziendali collegate sono diventate inaccessibili e il sito web della società non era più raggiungibile. Crowe Peak ha inoltre sostenuto che questi effetti sono stati immediati.
Il giudice ha inoltre richiamato il breve intervallo tra un'email di avviso inviata l'8 ottobre 2026, che minacciava la disattivazione, e la disattivazione effettiva avvenuta nelle prime ore del 12 ottobre 2026. Tale periodo non aveva concesso a Crowe Peak tempo sufficiente per prepararsi. Il giudice ha quindi ritenuto, in via provvisoria, che HIR abbia agito illegittimamente nei confronti di Crowe Peak.
Il tribunale ha ordinato a HIR di ripristinare l'accesso al nome a dominio nello stato precedente alla disattivazione entro 24 ore dalla notifica della sentenza, e di mantenerlo in tale stato per 30 giorni dopo il ripristino Il recupero di un dominio cancellato durante il periodo di grazia per il riscatto. Definizione completa del termine ripristino. HIR rischia una penale di 25.000 euro per ogni ora di mancato adempimento, con un tetto massimo di 1.000.000 di euro.