Tribunal neerlandés ordena a Horwath HIR restaurar el dominio suspendido de Crowe Peak
en claro
Un tribunal neerlandés dijo que una empresa se equivocó al desactivar una dirección web que otra firma usaba para el correo electrónico y su sitio web. Las dos partes discutían quién podía usar un nombre conocido. El tribunal ordenó a la empresa volver a activar la dirección con rapidez.
Resumen completo
El Tribunal de Distrito de Róterdam dictó su resolución el 16 de octubre de 2026 en un procedimiento sumario entre Crowe Peak, una firma de asesoramiento contable y fiscal, y Horwath International Registration, conocida como HIR. HIR es una filial de Crowe Global, una red internacional de firmas de contabilidad. Crowe Peak había sido miembro de Crowe Global desde 1999 y utilizaba el nombre Crowe, los derechos de marca y un nombre de dominio Nombre de Internet legible, formado por etiquetas separadas por puntos. Definición completa de nombre de dominio en virtud de un acuerdo de licencia con HIR.
Tras un cambio en la composición accionarial de Crowe Peak, Crowe Global rechazó su solicitud de continuar como miembro. Surgió una disputa sobre la finalización de la membresía y sobre el uso posterior del nombre Crowe y del nombre de dominio. Las partes negociaron un acuerdo de transición que permitiría a Crowe Peak seguir utilizando los derechos de marca y el nombre de dominio hasta el 31 de diciembre de 2026, a cambio de un pago. No llegaron a un acuerdo sobre cómo se responderían y reenviarían después de esa fecha los correos enviados al dominio. Crowe Peak no firmó el acuerdo transaccional propuesto. El 12 de octubre de 2026, HIR desactivó el dominio. Crowe Peak pidió al tribunal que restaurara su acceso.
El juez consideró que Crowe Global y HIR no estaban obligadas a aceptar las exigencias adicionales de Crowe Peak, entre ellas respuestas automáticas de correo más largas que 90 días después del 31 de diciembre de 2026, el reenvío automático de correos a una nueva dirección y la transferencia del nombre de dominio a un tercero independiente a partir del 1 de enero de 2027. El juez afirmó que la falta de acuerdo no justificaba la desactivación del dominio.
El juez señaló que la relación entre las partes, que había durado 27 años a través de la membresía, se regía por la razonabilidad y la equidad. Con arreglo a ese criterio, cada parte debía tener en cuenta los interés legítimo Base jurídica del RGPD para tratar datos personales, que se sopesa frente al derecho a la privacidad del titular. Definición completa de interés legítimo de la otra. HIR podría haber previsto razonablemente que desactivar el dominio causaría un perjuicio grave a las operaciones de Crowe Peak. El correo interno y externo a través del dominio dejó de funcionar, las aplicaciones empresariales vinculadas a él quedaron inaccesibles y no se podía acceder al sitio web de la firma. Crowe Peak también afirmó que estos efectos fueron inmediatos.
El juez también destacó el breve plazo entre un correo de advertencia enviado el 8 de octubre de 2026, que anunciaba el cierre, y el cierre efectivo en la madrugada del 12 de octubre de 2026. Ese periodo no dio a Crowe Peak tiempo suficiente para prepararse. Por ello, el juez declaró con carácter provisional que HIR actuó de forma ilegal frente a Crowe Peak.
El tribunal ordenó a HIR restaurar el acceso al dominio al estado anterior a la desactivación en un plazo de 24 horas desde la notificación de la resolución, y mantenerlo en ese estado durante 30 días tras la restauración Recuperación de un dominio eliminado durante el periodo de gracia de redención. Definición completa de restauración. HIR se enfrenta a una multa coercitiva de 25.000 € por cada hora de incumplimiento, con un límite de 1.000.000 €.