Due società di contabilità si contendono co-surge.com, il panel respinge il reclamo UDRP
in parole semplici
Una società con sede negli Stati Uniti e una società indiana usano nomi simili a COSURGE. Un panel ha deciso che la società indiana può tenere l'indirizzo co-surge.com. Il panel non ha trovato prove chiare che la società indiana conoscesse quella statunitense quando ha registrato il nome.
Sintesi completa
Cosurge LLC, un'azienda con sede negli Stati Uniti, ha presentato un reclamo ai sensi della Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy di ICANN Internet Corporation for Assigned Names and Numbers Organizzazione senza scopo di lucro che coordina il DNS mondiale e le policy dei gTLD. Definizione completa del termine ICANN contro il nome a dominio Nome leggibile di internet, formato da etichette separate da punti. Definizione completa del termine nome a dominio co-surge.com. Il nome è usato da CoSurge Consulting Private Limited, una società indiana di contabilità e consulenza, e dal suo intestatario, Amit Yadav.
L'azienda statunitense afferma di aver iniziato a usare COSURGE nell'aprile 2024 e di aver presentato domande di marchio a luglio dello stesso anno. Il resistente Il titolare del dominio contro cui viene avviata una controversia sul nome a dominio. Definizione completa del termine resistente ha registrato co-surge.com nell'aprile 2025, poco prima di costituire la sua società indiana con lo stesso nome. Il ricorrente La parte che avvia una controversia su un dominio, di solito il titolare di un marchio. Definizione completa del termine ricorrente è rappresentato da Bird Loechl McCants & Holliday, LLC, il resistente da Maheshwari & Co.
Il panel L'esperto o i tre esperti indipendenti che decidono una controversia su un dominio. Definizione completa del termine panel ha osservato che entrambe le società operano nel settore dei servizi legati alla contabilità e che COSURGE non è una parola del dizionario. Ha inoltre rilevato che il resistente aveva pubblicizzato un ufficio a Denver e attività nell'America del Nord, che poi ha dichiarato non essere mai state avviate. Le spiegazioni del resistente sulla sua presenza negli Stati Uniti sono cambiate e non sono supportate da una dichiarazione giurata.
Tuttavia, il panel non ha trovato prove dirette che il resistente conoscesse il ricorrente al momento della registrazione L'ottenimento del diritto di usare un nome a dominio per un periodo stabilito. Definizione completa del termine registrazione del nome. Ha definito il caso «vicino» ma ha ritenuto plausibile che «co» e «surge» fossero stati combinati in modo indipendente per suggerire una crescita condivisa. Il panel ha respinto la richiesta di dichiarare Reverse Domain Name Hijacking (RDNH Reverse Domain Name Hijacking L'uso abusivo di una controversia sui nomi a dominio per tentare di sottrarre un dominio al suo legittimo titolare. Definizione completa del termine RDNH), affermando che su questi elementi persone ragionevoli potrebbero giungere a conclusioni diverse.
Il reclamo è stato respinto e co-surge.com resta al resistente. Il panel ha inoltre accettato la tardiva presentazione della risposta del resistente, nella quale gli allegati erano inseriti nel testo invece che presentati separatamente, considerando il difetto solo formale.