巴黎法院驳回beIN对VPN和Cloudflare就WTA盗版封锁提出的每日罚款请求
通俗解读
法国一家法院认为，VPN公司和Cloudflare已经尽力屏蔽非法播放网球比赛的网站，因此拒绝了一家播放机构的请求，不让它们对每个仍可访问的网站支付高额罚款。该播放机构仍可提出上诉。
详细摘要
5月，巴黎司法法院下令多家VPN服务商屏蔽十个盗版网站和播放WTA网球比赛的IPTV服务。该命令应beIN Sports的请求作出，该公司持有WTA巡回赛大部分比赛的法国独家转播权。次日，该播放机构又就Cloudflare获得了类似命令。
首次请求要求，对两家VPN服务商未能屏蔽的每个域名 由以点分隔的标签组成、便于阅读的互联网名称。 完整定义（域名）每天处以2,000欧元罚款。法院驳回了该请求，理由是没有证据表明这些服务商有意不服从。法院表示，如果出现问题，各方可以再次提出请求，beIN随后确实这样做了。
beIN随后请求法院，对每个仍可访问的域名每天处以10,000欧元罚款，理由是VPN服务商和Cloudflare没有完全屏蔽这些网站。Cloudflare、Surfshark和NordVPN由同一名律师代理，它们援引技术限制，称已尽最大努力。Proton也是被申请对象，但未出席听证会。
屏蔽并不彻底。Cloudflare仅通过其CDN屏蔽了四个网站中的三个。Surfshark和NordVPN仅通过其在法国服务器上的DNS 域名系统 将域名与计算机地址关联起来的互联网目录。 完整定义（DNS）服务，屏蔽了十一个网站中的六个。尽管如此，法院认为这些措施已足够。法院在10月7日作出的两项裁定中认为，中介机构必须作出合理努力屏蔽网站，但无需保证结果，这与欧盟法院的判例一致。案件卷宗显示，所有公司都至少部分执行了命令。
法院认为，考虑到版权和邻接权保护与经营自由之间的平衡，所请求的罚款似乎既不必要也不相称。原屏蔽命令将继续有效，直至WTA赛季结束，目前定于11月14日。beIN仍可提出上诉。
此结果与巴黎法院上月在Canal+诉Cloudflare案中的裁决一致，该案中每个网站每天50,000欧元的罚款请求被驳回。
VPN服务商也在直接质疑屏蔽命令。NordVPN、Proton和CyberGhost对法国足球联盟LFP于2025年5月获得的首批VPN屏蔽命令之一提出了上诉。9月30日，应VPN服务商请求，巴黎上诉法院暂缓审理该案。法院将等待法国最高法院（Cour de cassation）对今年3月和5月作出的七项早期裁决提出的上诉作出决定，这些裁决支持了Canal+针对DNS服务提供商 为域名运行域名服务器的公司，可能并非注册服务机构。 完整定义（DNS服务提供商）获得的屏蔽命令。上诉法院表示，这些案件并不完全相同，但共同涉及许多法律问题，包括谁可以被责令协助制止盗版、法国屏蔽法是否符合欧盟法律、如何证明侵权，以及屏蔽何时才算相称。上诉法院认为，最高法院的裁决可能影响VPN案，但目前尚不知道裁决日期。