tldlog.com

actualité des domaines

politique de règlement des litiges de ccTLD

Règles qu'un domaine de premier niveau national applique pour régler les conflits portant sur ses nom de domaine Nom lisible sur Internet, composé de libellés séparés par des points. Définition complète. L'UDRP Principes directeurs régissant le règlement uniforme des litiges relatifs aux noms de domaine Procédure extrajudiciaire de l'ICANN pour les litiges de marques portant sur des noms de domaine. Définition complète de l'ICANN Société pour l'attribution des noms de domaine et des numéros sur Internet Organisation à but non lucratif qui coordonne le DNS mondial et les politiques des gTLD. Définition complète ne s'applique pas par défaut aux ccTLD domaine de premier niveau national Domaine de premier niveau propre à un pays ou à un territoire, généralement de deux lettres. Définition complète. Certains l'adoptent telle quelle, d'autres en utilisent une version modifiée, d'autres rédigent leur propre procédure, et d'autres laissent les litiges aux tribunaux.

catégorie
Protection des droits et litiges

Mis à jour le 5 min de lecture

Chaque domaine de premier niveau national (ccTLD), comme .es ou .uk, fixe ses propres règles pour les litiges portant sur ses noms. Certains reprennent l’UDRP, la procédure utilisée pour les domaines génériques comme .com ; d’autres la modifient, rédigent leurs propres règles ou laissent les litiges aux tribunaux.

Ce qu’est une politique de résolution des litiges d’un ccTLD

L’UDRP ne s’applique pas d’office aux ccTLD : chaque gestionnaire de ccTLD Organisation qui exploite un domaine de premier niveau national. Définition complète décide de la manière dont les litiges sont réglés. L’Organisation mondiale de la propriété intellectuelle (OMPI Organisation mondiale de la propriété intellectuelle Agence des Nations unies dont le centre traite de nombreux litiges sur les noms de domaine. Définition complète) aide les registre La base de données et le système centraux d'un domaine de premier niveau ou, par extension, l'organisation qui les gère. Définition complète à rédiger ces règles et traite les litiges de plus de 80 ccTLD (en octobre 2026). On distingue quatre modèles :

  • l’UDRP telle quelle, par exemple pour .co, .me et .tv ;
  • une variante de l’UDRP, par exemple pour .au, .es, .eu, .fr, .mx et .uk ;
  • un modèle différent, comme l’arbitrage accéléré pour .pl ;
  • aucune procédure extrajudiciaire : .de ne figure pas sur la liste de l’OMPI, et son registre, DENIC Deutsches Network Information Center Coopérative basée à Francfort qui gère le domaine .de de l'Allemagne. Définition complète, laisse les litiges aux tribunaux.

En quoi les procédures des ccTLD diffèrent de l’UDRP

  • Des droits plus larges. Au-delà des marques, de nombreuses politiques protègent les noms de sociétés et les noms de personnes (.au) ; les noms civils, les pseudonymes notoires et les noms des organismes publics espagnols (.es) ; les droits reconnus par le droit national ou par celui de l’Union européenne (UE), comme les noms de famille (.eu) ; les slogans enregistrés et les appellations d’origine (.mx).
  • Un seuil plus bas pour la mauvaise foi Intention de tirer un avantage déloyal de la marque d'autrui au moyen d'un nom de domaine. Définition complète. L’UDRP exige un enregistrement et une utilisation de mauvaise foi. Pour .au, .es, .eu et .mx, l’un ou l’autre suffit. Pour le .eu, le requérant Partie qui engage un litige sur un nom de domaine, généralement le titulaire d'une marque. Définition complète doit seulement démontrer soit que le titulaire Personne ou organisation qui détient l'enregistrement d'un nom de domaine. Définition complète n’a ni droits ni intérêt légitime Base juridique du RGPD pour traiter des données personnelles, mise en balance avec le droit à la vie privée du titulaire. Définition complète, soit sa mauvaise foi. Pour le .uk, un enregistrement abusif (Abusive Registration) suffit, au moment de l’enregistrement ou lors d’une utilisation ultérieure.
  • Langue et tribunaux locaux. Les affaires du .es se déroulent en espagnol, avec les tribunaux de Madrid comme juridiction commune aux parties, celles du .fr en français, celles du .uk en anglais avec les tribunaux anglais.
  • Des étapes supplémentaires. Le .uk prévoit une étape de médiation et un appel ; l’UDRP ne prévoit pas d’appel interne. Afnic Association française pour le nommage Internet en coopération Association à but non lucratif qui gère le domaine .fr de la France. Définition complète, le registre du .fr, propose d’abord une médiation gratuite.
  • Des délais d’attente. Avant d’exécuter une décision, le bureau d’enregistrement attend 10 jours ouvrables dans le cadre de l’UDRP, le registre du .eu 30 jours calendaires et SYRELI Système de résolution de litiges Procédure de litiges propre à l'Afnic pour les domaines en .fr, à côté d'une seconde gérée par l'OMPI. Définition complète 15 jours calendaires. La preuve d’une action en justice engagée dans ce délai suspend l’exécution.

Principales procédures : .uk, .fr, .eu, .de, .au, .mx

.uk

Dans le cadre du DRS (Dispute Resolution Service) de Nominet Organisation qui gère le registre du domaine .uk. Définition complète, le requérant peut demander le transfert, la suspension ou la radiation du nom. L’OMPI administre les affaires déposées à partir du 7 juillet 2026 ; les affaires antérieures restent chez Nominet. L’échange de mémoires écrits est suivi d’une médiation ; si les parties ne trouvent pas d’accord dans un délai de 10 jours ouvrables, elles sont invitées à payer pour obtenir une décision d’expert. En octobre 2026, celle-ci coûte 750 livres sterling (GBP), et un appel 3 000 GBP, dont un acompte non remboursable de 300 GBP.

.fr

Afnic propose deux procédures fondées sur le droit français. Le requérant doit avoir intérêt à agir, remplir les conditions d’éligibilité du .fr et invoquer un motif prévu par ce droit, comme l’atteinte à des droits de propriété intellectuelle.

  • Dans SYRELI, un collège de trois membres (le directeur général d’Afnic et deux salariés d’Afnic) statue en deux mois, en français. Seuls le transfert ou la suppression Retrait d'un enregistrement de domaine du registre, qui ouvre la voie à sa libération. Définition complète sont possibles, jamais des dommages-intérêts, et le requérant supporte les frais, sans remboursement.
  • Dans la seconde procédure, un expert unique désigné par l’OMPI statue, en français, sur un seul nom de domaine par plainte, pour 1 500 euros (EUR) en octobre 2026.

Un nom de domaine qui a fait l’objet de l’une des procédures ne peut pas faire l’objet de l’autre.

.eu

La procédure ADR (règlement extrajudiciaire des litiges) se déroule devant la Cour d’arbitrage tchèque (CAC Cour d'arbitrage tchèque Cour d'arbitrage de Prague qui traite des litiges sur les domaines .eu et .cz et des litiges UDRP. Définition complète, Czech Arbitration Court) ou devant l’OMPI et dure en moyenne trois mois, dans la langue du titulaire, sauf si le requérant demande une autre langue officielle de l’UE. En octobre 2026, les frais standard de l’OMPI sont de 1 300 EUR pour un à cinq noms et un seul membre de commission ; pour les plaintes déposées en 2026, une subvention d’EURid Registre à but non lucratif qui gère le .eu sous contrat avec la Commission européenne. Définition complète les ramène à 700 EUR.

.de

DENIC n’a pas de procédure extrajudiciaire : selon lui, les tribunaux allemands sont rapides et d’un coût modéré, et la partie qui perd paie. Le requérant saisit le tribunal et peut demander à DENIC une inscription DISPUTE Mesure du DENIC qui empêche le transfert d'un domaine .de litigieux à une autre personne. Définition complète. Le titulaire peut toujours utiliser le nom, mais pas le transférer ; s’il le supprime, le requérant en devient le titulaire. L’inscription dure un an, peut être prolongée tant que le litige se poursuit et est gratuite en octobre 2026.

.au

Seuls des titulaires australiens peuvent détenir des noms en .au. L’auDRP .au Dispute Resolution Policy Politique de règlement des litiges des noms de domaine en .au, version élargie de l'UDRP. Définition complète ordonne la radiation ou le transfert, ce dernier uniquement au profit d’un requérant qui remplit les conditions du .au. En octobre 2026, l’OMPI facture 2 000 dollars australiens (AUD) pour un à cinq noms avec un seul membre de commission et 4 500 AUD avec trois.

.mx

La LDRP Politique de règlement des litiges des noms de domaine en .mx, variante de l'UDRP. Définition complète se déroule devant l’OMPI, en espagnol.

Comment choisir la bonne procédure

C’est le TLD domaine de premier niveau Dernière partie d'un nom de domaine, après le dernier point. Définition complète qui détermine la procédure, et non le requérant : un nom en .es relève de la procédure du .es, un nom en .eu de l’ADR du .eu, un nom en .de des tribunaux. Il reste à choisir le prestataire (.eu : CAC ou OMPI ; .es : plusieurs prestataires accrédités) ou, pour le .fr, la procédure ; les tribunaux restent accessibles partout. Les règles évoluent : il convient de vérifier le texte en vigueur auprès du registre, du prestataire ou d’un avocat.

Exemple : le .es comparé au .eu

Une entreprise établie en Espagne est titulaire de la marque espagnole EXAMPLE. Un tiers a enregistré le même nom en .es et en .eu.

  • .es. Le titulaire est tenu de participer. En octobre 2026, l’entreprise choisit l’un des quatre prestataires accrédités et paie 1 400 EUR. Un expert unique statue, en espagnol, en deux mois environ en moyenne. L’entreprise doit démontrer sa marque, l’absence de droits ou d’intérêts légitimes du titulaire, et la mauvaise foi lors de l’enregistrement ou de l’utilisation.
  • .eu. L’entreprise dépose sa plainte auprès de la CAC ou de l’OMPI (700 EUR à l’OMPI en 2026). Elle doit démontrer sa marque et une seule condition : l’absence de droits ou d’intérêts légitimes, ou la mauvaise foi. Étant établie dans l’UE, elle peut obtenir un transfert.

Sur le fond, le .eu est plus facile : une condition au lieu de deux.

Sources

termes associés